Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-3524/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 8Г-3524/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Нафикова И.А., Мурзаковой Р.Ф.,
с участием прокурора Карасева С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алигаджиева Абдулмуслима Нурадиновича к Юсупову Осману Юсуповичу о взыскании компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Юсупова Османа Юсуповича на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 07 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 февраля 2021 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего, что отсутствуют основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия
установила:
Алигаджиев А.Н. обратился в суд с иском к Юсупову О.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 07 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 февраля 2021 года, исковое заявление Алигаджиева А.Н. удовлетворено частично.
Постановлено взыскать с Юсупова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Джаванкент Каякентского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Алигаджиева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з Алиева Дербенского района Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Юсуповым О.Ю. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Приговором Избербашского городского суда от 08.04.2019 Юсупов О.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Указанным приговором установлено, что нарушение ответчиком Юсуповым О.Ю. требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью истца Алигаджиева А.Н.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований и определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Юсупова О.Ю. суды руководствовались положениями статей 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учел характер причиненных истцу телесных повреждений, нравственных страданий и переживаний, которые определяются фактическими обстоятельствами, при которых был причинен моральный вред; степень вины причинителя вреда - Юсупова О.Ю., что моральный вред причинен в результате совершения неосторожного преступления, связанного с нарушением Правил дорожного движения. Также судами учтено поведение ответчика после совершения преступления, а именно то, что Юсупов О.Ю. свою вину не признал, извинений в связи с совершенным преступлением не принес, сожалений не высказал.
Суд первой инстанции также принял во внимание, что ответчик Юсупов О.Ю. является инвалидом 3 группы.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.
Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Приведенные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судами фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции стороны ответчика относительно возникшего спора и собственного мнения ответчика о правильности разрешения дела, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 07 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Нафиков И.А.
Мурзакова Р.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
