Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-352/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 8Г-352/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Куликовой И.И.,
судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительным протокола расчета арендной платы за использование земельного участка
по кассационной жалобе ФИО8 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Восканян М.Ж. обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительным протокола расчета арендной платы на 2020 года за использование земельного участка, предоставленного по договору аренды от 27 декабря 2017 года N 310/17.
В обоснование требований истец сослался на то, что три экземпляра договора аренды земельного участка от 27 декабря 2017 года и протокол расчета арендной платы на 2020 год для подписания были направлены ему Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа 15 мая 2020 года. Восканян М.Ж. не согласился с расчетом арендной платы с 12 марта 2020 года, также указал, что не имеет возможности пользоваться участком в связи с наличием на участке посторонних объектов третьих лиц и магистральной канализации ПАО "Ростелеком".
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 сентября 2021 года, в иске отказано.
В кассационной жалобе Восканяна М.Ж. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа и Восканяном М.Ж. на основании вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 марта 2020 года заключён договор аренды земельного участка N на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу решения суда.
Протоколом расчета арендной платы на 2020 год, являющимся приложением N 1 к договору аренды установлено, что арендная плата подлежит оплате арендатором с 12 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года, её размер составил 403 333,83 руб.
Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 ноября 2020 года отказано в удовлетворении искового заявления Восканяна М.Ж. о признании недействительным протокола расчета арендной платы по договору аренды земельного участка от 27 декабря 2017 года N 310/17.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 168, 180, 421, 445, 606, 609, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 61, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска.
При разрешении спора судами также принято во внимание, что обстоятельства, на которые ссылался истец, не являются элементами совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 611, пункта 1 статьи 614, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Восканяна М.Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
