Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2022 года Дело N 8Г-3493/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И.,

судей Мертиковой В.А. и Шевцовой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первореченского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации к Ерохову Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением

по кассационной жалобе Ерохова В.А. в лице представителя по доверенности Малахова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя Ерохова В.А. - Панщина Д.Е., прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапову Е.Н., представителя Министерства финансов Российской Федерации - Рахматуллаеву Э.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор Первореченского района г. Владивостока обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Ерохову В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что ответчик, являясь директором ООО "Гиссар" в 2013 году и осуществляя руководство указанной организацией, совершил противоправные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов, в связи с чем бюджетной системе Российской Федерации причинен ущерб в размере 21 775 317 руб., в том числе в виде неуплаты налога на добавленную стоимость в сумме 10 835 065,21 руб., пени по налогу на добавленную стоимость за период с 21 июля 2013 года по 27 июля 2020 года в размере 10 940 251, 79 руб.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 17 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого от 8 июля 2021 года решение Советского районного суда г. Владивостока от 17 марта 2021 года отменено. Дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции и принято новое решение, которым с Ерохова В.А. в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба взысканы недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 10 835 065 руб., пеня в размере 10 835 060 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 60 000 руб.

В кассационной жалобе Ерохова В.А. в лице представителя по доверенности Малахова А.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение.

Ерохов В.А., Инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Владивостока, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм права допущены судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Гиссар" зарегистрировано 15 марта 2010 года, состояло на налоговом учете в ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока.

Генеральным директором ООО "Гиссар" с 15 марта 2010 года по 20 декабря 2013 года являлся Ерохов В.А.

Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Гиссар" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на добавленную стоимость (далее- НДС), налога на прибыль организации, налога на имущество организацией за период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2014 года, налога на доходы физических лиц за период с 1 января 2013 года по 31 мая 2016 года.

Решением ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока от 3 августа 2017 года N 09/08 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обществу доначислены НДС в сумме 25 936 771 руб., пени - 9 340 815,57 руб. (из них по НДФЛ - 473,27 руб.), штрафные санкции в общей сумме 2 265 392,80 руб.

Налогоплательщиком указанное решение ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока обжаловано в судебном порядке, однако судом оставлено без изменения.

Инспекцией направлено в адрес общества требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 5 декабря 2017 года. В установленный срок требование не исполнено, задолженность не погашена.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26 декабря 2017 года принято к производству суда заявление ООО "Группа Юристов" о признании ООО "Гиссар" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 8 августа 2018 года ООО "Гиссар" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26 февраля 2019 года требования ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока в размере 54 751 430,46 руб. включены в третью очередь в реестре кредиторской задолженности.

Определением этого же суда от 12 февраля 2020 года конкурсное производство завершено, требования кредиторов остались не погашенными.

10 июня 2020 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Гиссар" вследствие банкротства.

ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю направлены материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 199 Уголовного кодекса Российской Федерации по нарушениям налогового законодательства, выявленного в ходе выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ООО "Гиссар".

По результатам рассмотрения данных материалов и материалов Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Приморскому краю 31 января 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления? предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю от 20 декабря 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении Ерохова В.А. отказано в связи с истечением сроков уголовного преследования.

В рамках доследственной проверки установлено, что действиями названного лица причинен материальный ущерб бюджетной системе Российской Федерации в виде неуплаченных налогов на добавленную стоимость за период осуществления финансово-хозяйственной деятельности в 2013 году в размере 10 835 065,21 руб.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отменил решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 8 декабря 2017 года N 39-П, удовлетворил исковые требования прокурора в части, уменьшив размер пени до размера недоимки на основании положений пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и отклонив доводы ответчика о пропуске прокурором срока исковой давности.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что исчерпаны все правовые основания для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самого общества.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о том, что Ерохов В.А. является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба, не имеется.

Вместе с тем, с выводами суда апелляционной инстанции о размере ущерба согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления", общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации (пункт 1).

Согласно правой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20 марта 2014 года N 677-О поскольку совершением преступления, предусмотренного статьей 199 УК Российской Федерации, причиняется ущерб бюджетной системе Российской Федерации, выполнение обязательств по возврату имущества применительно к данной статье выражается в полном возмещении такого ущерба, включая уплату недоимок в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу, соответствующих пеней, штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (часть первая статьи 76.1 и пункт 2 примечаний к статье 199 УК Российской Федерации, часть вторая статьи 28.1 УПК Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 данного кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 названного кодекса.

Согласно положениям, предусмотренным статьей 344 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате по итогу налогового периода, уплачивается не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" разъяснено, что исходя из того, что в соответствии с положениями налогового законодательства срок представления налоговой декларации и сроки уплаты налога (сбора) могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 198 или статьей 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации об их применении, объем ответственности законного представителя налогоплательщика-организации за ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации неуплатой налогов организацией определяется в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу, соответствующих пеней, штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, в пределах срока полномочий соответствующего лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ерохов В.А. являлся генеральным директором ООО "Гиссар" с 15 марта 2010 года по 20 декабря 2013 года.

Согласно решению ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока от 3 августа 2017 года N 09/08 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обществу доначислены НДС за 2 квартал 2013 года в сумме 3 818 176 руб., по сроку 20 июля 2013 года; за 3 квартал 2013 года в сумме 5 423 810 руб., по сроку 20 октября 3013 года; за 4 квартал 2013 года в сумме 1 881 416 руб., по сроку до 20 января 2014 года пеня начислена по состоянию на 3 августа 2017 года (т.1, л.д.139-140).

Это судом апелляционной инстанции учтено не было.

В связи с этим апелляционное определение в части постановления по делу нового решения нельзя признать отвечающим требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные нарушения норм материального права могут быть исправлены посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 июля 2021 года в части принятия нового решения с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 июля 2021 года в части принятия нового решения отменить, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка