Дата принятия: 24 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-3449/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2022 года Дело N 8Г-3449/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Черчага С.В.
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.
с участием прокурора Гаринина Э.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушхова Алима Османовича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
по кассационной жалобе Кушхова Алима Османовича на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Кушхова А.О. и его представителя Жигатова А.А., поддержавших кассационную жалобу, а также представителя прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики - прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Кушхов А.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование иска истец указал, что 27 марта 2020 года, следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Баксан СУ СК РФ по КБР майором юстиции Моловым М.У. возбуждено уголовное дело N 12002830003000012 в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, а в последующем дело прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения. В отношение него незаконно было осуществлено уголовное преследование с 26 февраля 2020 года по 25 июня 2021 года, что психологически и нравственно влияло на него, в результате чего у него появились головные боли, сильно поднялось давление и началось головокружение. До 25 июня 2021 года он не мог выезжать за пределы Кабардино-Балкарской Республики, в связи с установленными незаконными ограничениями на его передвижение. Незаконным уголовным преследованием, органы следствия нанесли ему моральный вред. Он переживал за своих близких, в частности о своих детях, на которых впоследствии будет влиять его судимость, а также опасался за жизнь и здоровье семьи. Подорван авторитет перед бывшими коллегами из МКОУ "СОШ N 3 им. Калмыкова г. Баксана", а также его знакомыми и руководством администрации г. Баксана и МКУ "Городской дворец культуры г.о. Баксан", в котором он работает директором, фактом возбуждения уголовного дела и разговорами и обсуждениями со стороны окружающих.
На основании изложенного, Кушхов А.О. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 3.000.000 рублей, а также судебные расходы в размере 100.000 рублей, уплаченные за услуги адвоката.
Решением Баксанского районного суда КБР от 9 ноября 2021 года исковые требования Кушхов А.О. к Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворены частично. В пользу Кушхова А.О. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взыскано 150.000 рублей компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В пользу Кушхов А.О. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 100.000 рублей. В остальных исковых требованиях Кушхову А.О. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2022 года решение суда первой инстанции в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Кушхова А.О. расходов по оплате услуг представителя изменено. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Кушхова А.О. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кушховым А.О. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
Судами по делу установлено, что 27 марта 2020 года следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Баксан СУ СК РФ по КБР майором юстиции Моловым М.У. возбуждено уголовное дело N 12002830003000012, в том числе в отношении Кушхова А.О. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ.
28 августа 2020 года Кушхов А.О. был вызван на допрос и впоследствии допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ.
29 октября 2020 года Кушхову А.О. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ и допрошен в качестве обвиняемого.
27 августа 2020 года постановлением Баксанского районного суда КБР по уголовному делу N 12002830003000012 наложен арест на принадлежащее Кушхову А.О. домовладение, расположенное по адресу: КБР, г. Баксан, ул. Кушхова, д. 29.
15 января 2021 года Кушхову А.О. предъявлено новое обвинение по ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу и избрана мера пресечения в виде "подписки о невыезде и надлежащем поведении"
Постановлением Баксанского районного суда КБР от 25 июня 2021 года в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного Кушхову А.О. обвинения, в отношении Кушхова А.О. по реабилитирующим основаниям прекращено уголовное дело по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Постановлением Баксанского районного суда КБР от 25 июня 2021 года в отношении Кушхова А.О. прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Разрешая спор, удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями статей 151, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", суд первой инстанции при определении размера морального вреда исходил из степени нравственных страданий истца, данных о личности, с учетом принципов разумности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием в части размера компенсации морального вреда согласился, однако, выразил несогласие с размером взысканной судом суммы расходов по оплате услуг представителя, полагая их завышенными.
С учетом требований разумности, судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 30.000 рублей, считая, что указанный размер судебных расходов соответствует объему выполненных представителем истца работ (подача иска, участие в двух судебных заседаниях), времени, затраченному на оказание услуг по договору, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон с учетом категории данного спора.
Вместе с тем, судебная коллегия указала, что с учетом того, что в отношении Кушхова А.О. уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям, при этом в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, тем самым истец был лишен возможности на свободное передвижение, изменение места жительства, уголовное преследование осуществлялось в отношении него незаконно, действиями предварительного следствия истцу был причинен вред. Поскольку обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, то взыскание компенсации морального вреда подлежит с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы Кушхова А.О. о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда без учета всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также необоснованном снижении суммы судебных расходов, содержат собственные суждения заявителя относительно приведенных выше положений закона, фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 ноября 2021 года (в редакции апелляционного определения) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Черчага С.В.
Судьи Климова В.В.
Нурмухаметова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
