Дата принятия: 26 июля 2022г.
Номер документа: 8Г-3410/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2022 года Дело N 8Г-3410/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Камышовой Т.В.,
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Тхамкову Артуру Саадулаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с исковым заявлением к Тхамокову А.С., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 01.04.2014 N 0703-13-584-14 Тхамоков А.С. по состоянию на 02.08.2021 в общем размере 678953,74 руб., из которых 36309,95 руб. - задолженность по основному долгу, 51585,84 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 321179,30 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 269878,65 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9989,54 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,50% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.08.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 03.08.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Требования были мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО "КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
01.04.2014 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Тхамоковым А.С. был заключен кредитный договор N 0703-13-584-14, в соответствии с которым ПАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Тхамокову А.С. кредит в размере 54 000 рублей на срок до 15.06.2017 г.
Согласно условиям данного договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,50%.
15.07.2020 судебным приказом мирового судьи с Тхамокова А.С. взыскана задолженность по кредитному договору.
В связи с возражениями Тхамокова А.С. 24.06.2021 судебный приказ отменен.
Задолженность Тхамокова А.С. перед ПАО КБ "Еврокоммерц" по состоянию на 02.08.2021 г. составила 678953,74 руб., в том числе: 36309,95 руб. - общая задолженность по основному долгу; 51585,84 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом; 321179,30 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 269878,65 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Решением Чегемского районного суда КБР от 22 октября 2021 года постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тхамокову А.С., 05.10.1959 года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору N 0703-13-584-14 от 01.04.2014 г. и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
Судами установлено и как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен на срок до 15.06.2017 года.
В связи с тем, что согласно графику платежей последним днем внесения оплаты являлся 15.06.2017 года (л.д.13), срок исковой давности по всем платежам истекал 15.06.2020 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО КБ "Еврокоммерц" обращалось 15.07.2020 года, а судебный приказ от 15.07.2020 года отменен 24.06.2021 года.
Указанное время (345 дней) подлежало исключению из срока исковой давности согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности по периодичным платежам истек в июне 2020 года истцом, тогда как с иском истец обратился в суд 31.08.2021 года.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился, указав, что срок исковой давности был применен верно, так как последний платеж должен был быть внесен 15.06.2017 года, тогда как с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 31.08.2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Нурмухаметова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
