Дата принятия: 26 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-3409/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2022 года Дело N 8Г-3409/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,
судей Ковалева С.А. и Медведевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шастиной Натальи Анатольевны к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о защите прав потребителя
по кассационной жалобе Шастиной Натальи Анатольевны на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Шастина Н.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что 9 декабря 2014 года заключила с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" договор страхования жизни "СмартПолис" <данные изъяты>, страховая сумма составила 4 300 000 рублей. 20 января 2020 года ООО СК "Сбербанк страхование жизни" выплатило ей 4 300 000 рублей. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 июля 2020 года с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу Шастиной Н.А. взыскан дополнительный инвестиционный доход в размере 430 000 рублей. С учетом уточненных исковых требований Шастина Н.А. просила суд взыскать с ответчика дополнительный инвестиционный доход за 2018 год в размере 2 180 203 рублей; проценты от дополнительного инвестиционного дохода за 2018 год в размере 204 040 рублей; невыплаченную сумму минимального договорного дополнительного инвестиционного дохода в размере 494 500 рублей; проценты от невыплаченного минимального договорного инвестиционного дохода в размере 86 521,76 рублей; штраф от суммы минимального договорного инвестиционного дохода в размере 484 750 рублей; штраф за неуплату дополнительного инвестиционного дохода за 2018 год в размере 1 207 121,5 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; убытки в размере 16 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 марта 2022 года, в иске отказано.
В кассационной жалобе Шастиной Н.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.
Как установлено судами и следует из материалов дела, что 9 декабря 2014 года между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и Шастиной Н.А. заключен договор страхования жизни "СмартПолис" <данные изъяты>. Страховая премия, равная страховому возмещению, составила 4 300 000 рублей.
Согласно условиям договора, подключена опция автоматической фиксации на условиях: при достижении размера дополнительного инвестиционного дохода: 15% от суммы страхового взноса на дату фиксации, при падении дополнительного инвестиционного дохода: 15% падения от максимальной величины дополнительного инвестиционного дохода с момента начала действия договора или с момента последней фиксации. Минимальный размер дополнительного инвестиционного дохода для осуществления фиксации составляет 10% от величины взноса по договору страхования.
20 января 2020 года ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на счет Шастиной Н.А. перечислена страховая премия в размере 4 300 000 рублей.
Вступившим в законную силу решением Желзнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 июля 2020 года с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу Шастиной Н.А. взыскан дополнительный инвестиционный доход в размере 430 000 рублей, компенсация морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 420, 432, 434, 927, 934, 940, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", проанализировав условия договор страхования жизни "СмартПолис" <данные изъяты>, установив, что обязательства ООО СК "Сбербанк страхование жизни" исполнены в полном объеме, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шастиной Натальи Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
