Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-3377/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 8Г-3377/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей Гареевой Д.Р., Фахретдиновой Р.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Шериевой ФИО15 к Закаунову ФИО16 о признании межевого плана недействительным, признании недействительной постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, по встречному иску Закаунова ФИО17 к Шериевой ФИО18 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, по иску Закаунова ФИО19 к Местной администрации г.о. Нальчик о признании незаконным постановления о продаже земельного участка,

по кассационной жалобе Закаунова ФИО20 на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 октября 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителей Закаунова М.Х. - Майрансаева В.В., действующего на основании ордера и доверенности, и Борисова А.П., действующего на основании доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Шериевой М.М. - Шериевой А.М., действующей на основании доверенности, и представителя Ошхуновой Л.М. - Елеевой З.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шериева М.М. обратилась в суд с иском к Закаунову М.Х. о признании межевого плана недействительным, признании недействительной постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

Закаунов М.Х. обратился в суд со встречным иском к Шериевой М.М., Ошхуновой Л.М., Местной администрации г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности на земельный участок, признании межевого плана недействительным, признании сведений Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка реестровой ошибкой и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь несогласованной, признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Закаунов М.Х. обратился в суд с иском к Местной администрации г.о.Нальчик Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным постановления о продаже земельного участка от 3 сентября 2005 года N 1039. Судом возбуждено гражданское дело N 2-3946/2020.

Протокольным определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики настоящее гражданское дело N 2-103/2020 объединено с гражданским делом N 2-3946/2020 по иску Закаунова М.Х. к Местной администрации г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным постановления о продаже земельного участка. Объединенному делу присвоен N 2-103/2020.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2021 года, исковые требования Шериевой М.М. удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований Закаунова М.Х. отказано.

В кассационной жалобе Закауновым М.Х. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Как следует из протокола судебного заседания Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2021 года, гражданское дело рассмотрено в составе председательствующего Хамирзова М.Х., судей Бейтуганова А.З., Тхагалегова З.Т.

Однако состав судебной коллегии, указанный в резолютивной части апелляционного определения и в апелляционном определении, не совпадает с составом судебной коллегии, указанным в протоколе судебного заседания.

Указанное свидетельствует о допущении судом апелляционной инстанции существенного нарушения норм процессуального права, влекущее безусловную отмену принятого судебного постановления.

Учитывая изложенное, состоявшееся по делу апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2021 года на основании части 4 статьи 379.7 ГПК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать