Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-3367/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 8Г-3367/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Минеевой В.В.
судей Камышовой Т.В., Нафикова И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яндиевой Т.Х. к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по предоставлению жилого помещения, и обязании предоставить благоустроенное жилое помещение
по кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 02 февраля 2021 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия
установила:Яндиева Т.Х. обратилась с иском к МВД по Республике Ингушетия о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по предоставлению жилого помещения, и возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение.В обоснование заявленных требований истец указала, что является вдовой сотрудника Министерства внутренних дел по Республике Дагестан, погибшего при исполнении служебного долга в 2008 году.Указом Президента Российской Федерации ее супруг -
награжден орденом мужества посмертно. Жилищно-бытовой комиссией Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия от 24.10.2011 г. принято решение о предоставлении ей квартиры по адресу:
. Однако, документы на квартиру не были выданы, квартира не пригодна для проживания, дом не сдан в эксплуатацию. После очередного обращения к ответчика она получила письмо за подписью заместителя начальника тыла Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия 10.04.2020 г., из которого следует, что МВД по Республике Ингушетия передало истице в собственность несуществующее жилое помещение, что стало следствием преступных действий группы лиц при реализации возникшего у них умысла на хищение целевых денежных средств. Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество названная квартира находится в собственности Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия. Постановлением следователя по особо важным делам Назрановского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Ингушетия 28 февраля 2019 года прекращено уголовное дело, возбужденное по факту хищения бюджетных денежных средств, направленных на приобретение квартир по указанному адресу.Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 2 февраля 2021 года исковые требования Яндиевой Т.Х. удовлетворены.В кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия просит отменить судебные постановления, как незаконные.Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы данного гражданского дела, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Судебная коллегия полагает, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.Федеральным законом от 19.07.2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в действие с 01.01.2012 г. установлено, что сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.Единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи, а также родителям сотрудника погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.Данная норма распространяется на членов семьи сотрудников, погибших (умерших) в период с 01 марта 2005 г. по 31 декабря 2011 г. в связи с выполнением служебных обязанностей. При этом право на выплату сохраняется за вдовами (вдовцами) до повторного вступления в брак.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции,с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также приведенных выше норм права, обоснованно исходили из того, что Яндиева Т.Х. является вдовой погибшего сотрудника Министерства внутренних дел, что выделенная решением жилищно-бытовой комиссией Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия от 24 октября 2011 г. квартира, расположенная по адресу:
, фактически истице не передавалась, право собственности истицы на данную квартиру не оформлено. Судебные инстанции правильно признали незаконным бездействие Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия в разрешении вопроса об обеспечении семьи погибшего сотрудника органов внутренних дел, в связи с исполнением служебных обязанностей жилым помещением. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.Доводы кассационной жалобы ответчика сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций по фактическим обстоятельствам настоящего дела, основаны на неправильном применении норм материального права, не содержат фактов, свидетельствующих о нарушениях норм материального или норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворения.
Председательствующий Минеева В.В.
Судьи Камышова Т.В.
Нафиков И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
