Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-3360/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 8Г-3360/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асхабова Абакара к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийвинпром" и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании за Асхабовым Абакаром права собственности на коттеджи, о признании отсутствующим право собственности ООО "Каспийвинпром" на коттеджи, об аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права ООО "Каспийвинпром" и внесении в ЕГРН записи о регистрации права собственности Асхабова Абакара на коттеджи,
по кассационной жалобе Асхабова Абакара на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 19.02.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя Асхабова А. - Ильясова М.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 06.11.2015 исковые требования Асхабова А. удовлетворены.
Судом признано отсутствующим право собственности ООО "Каспийвинпром" на коттеджи с кадастровыми (условными) номерами: N, N и N.
Признано за Асхабовым А. право собственности на указанные коттеджи.
Возложена обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан аннулировать записи в ЕГРН N, N, N, внести запись в ЕГРН о регистрации за Асхабовым А. права собственности на коттеджи с кадастровыми (условными) номерами: N".
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 10.08.2017 решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 06.11.2015 отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Асхабова А. отказано.
Асхабов А. обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 10.08.2017, а также определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13.02.2017 о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления указано, что определением от 13.03.2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан по апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле лица - Степина А.Б. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Степин А.Б. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, как кредитор ответчика. Апелляционным определением от 10.08.2017 года решение Карабудахкентского районного суда РД от 06.11.2015 отменено, в удовлетворении исковых требований Асхабову А. отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований Асхабова А., суд апелляционной инстанции исходил из того, что между ООО "Каспийвинпром" и Степиным А.Б. имеется судебный спор, в рамках которого наложен запрет на отчуждение имущества, принадлежащего ООО "Каспийвинпром". Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург от 16.02.2016 делу N 2-12/2016 исковые требования Степина А. Б. к ООО "Каспийвинпром" были удовлетворены. Однако, 03.09.2019 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.02.2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2019 в удовлетворении требований Степина А.Б. отказано. Данное решение суда в последующем оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.12.2019 и определениями судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 и от 09.06.2020.
В связи с отменой решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 16.02.2016 по делу N 2-12/2016 и отсутствием у ООО "Каспийвинпром" какой-либо задолженности перед Степиным А.Б., у последнего не возникло право на подачу апелляционной жалобы, послужившее основанием для принятия судом апелляционной инстанции определения о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и вынесения апелляционного определения об отмене решения Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан 06.11.2015.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 19.02.2021 отказано в удовлетворении заявления Абсхабова А.
В кассационной жалобе Асхабов А. просит об отмене апелляционного определения от 19.02.2021.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Отклоняя заявление Асхабова А., руководствуясь положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 9 "Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 11.12.2012 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявления, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", суд апелляционной инстанции пришел к правильным выводам о том, что заявителями не представлены сведения о таких обстоятельствах, которые существовали к моменту вынесения решения, но не были и не могли быть известны суду и заявителю, при этом имели юридическое значение для спорящих сторон.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции правильно указано на то, что принятое Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбург от 16.02.2016 решение по делу N 2-12/2016 не являлось основанием для принятия судом апелляционной инстанции вышеуказанного решения об отказе в удовлетворении иска Асхабова А., поскольку отказывая в удовлетворении иска Асхабова А. о признании за ним права собственности на коттеджи с кадастровыми (условными) номерами N; о признании отсутствующим право собственности ООО "Каспийвинпром" на указанные коттеджи, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности истцом факта возведения спорных коттеджей, построенных на землях, относящихся к категории земель особо охраняемых территорий, в соответствии с требованиями градостроительного законодательства. Спорные объекты не прошли государственную экологическую экспертизу, возведены без соответствующих разрешений на строительство, не введены в эксплуатацию, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска о признании на них права собственности.
Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства не относятся к вновь открывшимся, поскольку не отвечают признакам, установленным в статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а соответственно не могут являться основаниями для пересмотра решения суда в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 379 - 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 19.02.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Асхабова Абакара - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
Г.Ф. Усманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
