Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2022 года Дело N 8Г-3350/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатовой Нурьян Зайналбековны к ГУ-ОПФР по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж и обязании назначить пенсию,

по кассационной жалобе ГУ-ОПФР по Республике Дагестан на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 26 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Булатова Н.З. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД о признании решения УОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 5 мая 2021 года N 210000028083/111336/21 об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить пенсию со дня обращения с заявлением. В обоснование иска указала, что 4 мая 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приложив доказательства: диплом об образовании, выписку из лицевого счета застрахованного лица, свидетельства о рождении детей, трудовую книжку серии AT-IV N 6518329 заполненная 16 марта 1986 года.

Решением Управления ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 05 мая 2021 года N 210000028083/111336/21 ей отказали в удовлетворении заявления и назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Эти действия ответчика истица считает необоснованными, влекущими нарушение ее прав и законных интересов, поскольку имеет право на назначение страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктами 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам - женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В соответствии с представленными документами все указанные условия для досрочного назначения страховой пенсии по старости у нее имеются - она достигла установленного возраста, необходимый страховой стаж и величину индивидуального пенсионного коэффициента. Об этом свидетельствуют паспорт гражданина Российской Федерации, трудовая книжка, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, копия диплома и свидетельства о рождении детей.

Согласно решению территориального пенсионного органа об отказе в установлении пенсии от 5 мая 2021 года N 210000028083/111336/21 ответчик не принял к рассмотрению трудовую книжку серии AT-IV N 6518329, указав, что в данном документе имеется Запись (N 1) о принятии на работу 1 июля 1982 года в Универмаг "Детский мир", заверенная новой печатью "АО "Детский мир" РД"; отмечены переводы с одной секции в другую (зап. N 2-8); - отметка о реорганизации "Детского мира" в АО "Детский мир", заверенная новой печатью "АО "Детский мир" РД" (зап. без N); запись об увольнении 28 марта 2000 года (N 10), заверенная той же печатью.

Между тем, она в действительности работала в Универмаге "Детский мир", в последующем реорганизованном в ОАО "Детский мир" (ОГРН: 1020502530751), а в последующем прекратило свою деятельность 17 января 2017 года как недействующее лицо.

За правильность заполнения трудовой книжки ответственность должен нести работодатель, но никак не сотрудник организации, в ее случае предъявить указанные претензии уже не представляется возможным в связи с ликвидацией данной организации. Однако факт работы в Универмаге "Детский Мир" в указанный в трудовой книжке период подтверждается также личной карточкой сотрудника N 24 от 27 января 1986 года, а также свидетельскими показаниями ее коллег: Имангаджиевой М.Т., Маммаевой Н. 3., которые могут подтвердить, являвшимися работниками Универмага "Детский Мир" в период осуществления ею (Булатовой Н.З.) трудовой деятельности в указанной организации и соответственно факт ее работы в данной организации.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 сентября 2021 года исковые требования Булатовой Н.З. удовлетворены. Признан незаконным отказ УОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы включить периоды работы Булатовой Н.З. с 1 июля 1982 года по 29 марта 2000 года в Универмаге "Детский мир" г. Махачкалы в страховой стаж для назначения пенсии по старости. На ГУ ОПФР по РД возложена обязанность включить периоды работы Булатовой Н.З. с 1 июля 1982 года по 29 арта 2020 года в страховой стаж для назначения пенсии и назначить ей страховую пенсию по старости со дня обращения, т.е. с 4 мая 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 26 января 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУ-ОПФР по Республике Дагестан ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено, что Управлением ОПФР по РД по Советскому району г. Махачкалы Булатовой Н.З. в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (в наличии 9 лет 7 месяцев 26 дней, с учетом Постановления N 2-П - 13лет 6 месяца 22дня). Периоды работы из трудовой книжки: с 1 июля 1982 года по 29 марта 2000 года в Универмаге "Детский мир" г. Махачкалы в страховой стаж для начисления пенсии не принят, за исключением периода отраженного в выписке из лицевого счета застрахованного лица за 1999, 2017 и 2020 годы, указав, что в трудовой книжке с датой выписки 1986 года проставлены печати нового образца после переименования в АО "Детский мир" Республики Дагестан.

Согласно трудовой книжке серии AT-IV N 6518329 от 16 марта 1986 года Булатова Н.З. 1 июля 1982 года зачислена продавцом универмага "Детский мир" и работала с переводами в разных отделах универмага до увольнения по собственному желанию до 29 марта 2000 года. Печати проставлены нового образца после переименования 28 ноября 1992 года.

Из представленной в материалы дела личной карточки N 24 от 27 января 1986 года усматривается, что Бамматова (Булатова) Н.Б., 1965 года рождения, с 1 июля 1982 года начала трудовую деятельность в Универмаге "Детский мир" и далее зафиксированы все ее перемещения в данной организации: отпуска, заработная плата, вплоть до увольнения истицы по собственному желанию 29 марта 2000 года, что соответствует записям в трудовой книжке.

Судами установлено и следует из книг начисления и выплаты заработной платы Универмага и в последующем АО "Детский мир" за 1983, 1984, 1987, 1991, 1994 и 1998 годы, что истица работала в данном предприятии торговли, за что получала ежемесячно заработную плату, наряду с другими работниками.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что нарушение работодателем правил ведения трудовой книжки, выразившееся во внесении в нее сведений и не проставление печати, имевшейся в период внесения записей, а также неуплата страховых взносов, не может являться основанием для отказа во включении указанных периодов ее трудовой деятельности в страховой стаж при назначении пенсии. Суд первой инстанции пришел к выводу, что работник не может нести ответственность за несвоевременное изготовление работодателем печатей штампов с символикой в измененном формате и надлежащее, своевременное заполнение правоустанавливающих документов.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился, указав, что уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, в период работы истца в Универмаге "Детский мир" должен был производить работодатель, поскольку эти периоды приходились на время действия Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 1 января 2002 года), которым предусматривалось, что финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с данным Законом, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации за счет страховых взносов работодателей, граждан и ассигнований из федерального бюджета (статья 8); в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (статья 89). Работа Булатовой (Бамматовой) Н.З. в указанные в трудовой книжке периоды с 1 июля 1982 года по 29 марта 2000 года в универмаге "Детский мир" и в последующем АО "Детский мир" нашла свое подтверждение представленными истицей доказательствами.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 26 января 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка