Дата принятия: 12 июля 2022г.
Номер документа: 8Г-3329/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2022 года Дело N 8Г-3329/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Камышовой Т.В.
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.,
с участием прокурора Гаринина Э.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гумянова Виктора Алексеевича к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного административного задержания,
по кассационной жалобе законного представителя Гумянова Виктора Алексеевича - Гумяновой Надежды Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2022 года
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Гаринина Э.П., полагавшего, что оснований для отмены апелляционного определения не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Гумянов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, МВД России о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В обосновании требований указано, что 12.12.2015 года в 00 часов 15 минут он возвращался с работы с другом Лаенко А.В. Около дома N 7/2 по ул. 50 Лет ВЛКСМ г. Ставрополя к ним подошли полицейские кавалерийского взвода ОР ППСП Управления МВД России по г. Ставрополю и поинтересовались куда они идут, поскольку было позднее время и у них не было документов, сотрудники предложили проехать в отдел. Он попросил отпустить его, поскольку ничего не сделал и очень устал. Сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении N по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и отвез его в отдел, где его поместили в камеру административно задержанных. В камере содержалось до 10 человек, на лавочке сидели по очереди. Вскоре в отдел полиции приехала его мать и жена, которые представили справку об инвалидности и просили отпустить его, но получили отказ.
Протокол об административном правонарушении направлен в Промышленный районный суд г. Ставрополя для принятия решения, однако определением суда от 12.12.2015 года материал об административном правонарушении возвращен в Управление МВД России по г. Ставрополю.
Постановление о прекращении дела об административном правонарушении не вынесено.
Действиями сотрудников полиции истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб.
Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 08.02.2021 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2022 года решение суда первой инстанции отменено и принято по делу новое решение. которым исковые требования Гуянова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, МВД России о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Гумянова В.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Гумянову В.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, о взыскании компенсации морального вреда - отказано.
В кассационной жалобе Гумянова Н.И. ставит вопрос об отмене апелляционного определения и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
Судом установлено, что в отношении Гумянова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.12.2015 года материал об административном правонарушении в отношении Гумянова В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ был возращен в Управление МВД по г. Ставрополю для устранения выявленных судом недостатков.
Постановлений о прекращении производства по делу в отношении Гумянова В.А. не выносилось.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт неправомерности действий сотрудников полиции не доказан, а факт задержания и содержания в изоляторе допустимыми и относительными доказательствами не подтвержден
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием не согласился.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования истца частично суд апелляционной инстанции указал на то, что согласно материалам дела к Гумянову В.А. сотрудниками полиции были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, при этом ответчиком не доказана необходимость применения данных мер административного задержания к истцу. Поскольку в результате незаконного задержания истца ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, пережитых в связи с доставлением в отдел полиции и заключением в камеру, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда без учета всех заслуживающих внимания обстоятельств, содержат собственные суждения заявителя относительно положений закона, касающихся компенсации морального вреда, фактически сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.
Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Нурмухаметова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
