Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2022 года Дело N 8Г-3308/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сафронова М.В., судей Лаврова В.Г., Федотенкова С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-199/2021 по иску Гуч Нонны Владимировны к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты

по кассационной жалобе истца Гуч Нонны Владимировны на решение Курганского городского суда Курганской области от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Гуч Н.В. обратилась с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования автомобиля.

В обоснование требований указала, что в ДТП 17 января 2020 года был поврежден принадлежащий ей автомобиль Volkswagen Touareg, застрахованный у ответчика по договору страхования.

Страховщик, признав случай страховым на условиях полной гибели, выплатил ей страховое возмещение в размере 3 429 879,80 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец направила ответчику претензию о доплате страхового возмещения в размере 271 000 рублей, в удовлетворении которой ей было отказано.

Требования о доплате финансовым уполномоченным также оставлены без удовлетворения. Поскольку по сообщению ООО "Автоцентр Керг Курган" стоимость комплекта штатных колесных дисков Braga 9J составляет 72 000 рублей, то размер невыплаченного страхового возмещения составляет 248 758,20 рублей. Также истец полагала, что поскольку страховщиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, в ее пользу подлежит взысканию неустойка в размере 88 591 рублей, равная страховой премии.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 10 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25 ноября 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец Гуч Н.В. просит отменить судебные акты, как принятые с существенным нарушением норм материального права. Указывает, что судами не учтены пояснения представителя ООО "Автоцентр Керг Курган" о том, что при покупке автомобиль передавался истцу на ином комплекте колесных дисков, чем указанном в договоре купли-продажи от 30 ноября 2018 года и комплектации к нему. Полагает, что поскольку договор страхования был заключен в отношении уже не нового автомобиля, то страховщик должен был доказать, что его состояние и комплексация соответствуют договору купли-продажи от 18 ноября 2018 года и спецификации к нему. Обращает внимание, что в материалах дела имеется официальный ответ ООО "Автоцентр Керг Курган" о том, что стоимость комплекта колесных дисков Braga 9J составляет 72 000 рублей. Считает, что при наличии у официального дилера комплекта колесных дисков, стоимостью 72 000 рублей, факт о необходимости определения их рыночной стоимости является нелогичным.

Стороны и лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще и своевременно. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что 30 ноября 2018 года истец приобрела в ООО "Автоцентр Керг Курган" автомобиль Volkswagen Touareg в оговоренной комплектации стоимостью 4 580 000 рублей, автомобиль был оборудован легкосплавными дисками Braga 9J.

06 декабря 2018 года СПАО "Ингосстрах" и Гуч Н.В. заключен договор страхования автомобиля по рискам "Угон" и "Ущерб", страховая сумма определена в размере 4 584 780 рублей.

29 ноября 2019 года между СПАО "Ингосстрах" и Гуч Н.В. вновь заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам "ущерб", "угон транспортного средства без документов и ключей", страховая сумма определена в размере 3 700 000 рублей.

17 января 2020 года автомобиль Volkswagen Touareg получил механические повреждения в ДТП.

21 января 2020 года Гуч Н.В. обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая.

По результатам осмотра транспортного средства страховщиком установлено, что стоимость (калькуляция) ремонта транспортного средства составляет 3 547 589,54 рублей, что на 75% превышает размер страховой суммы и является основанием для урегулирования страхового случая на условиях "полной гибели".

07 февраля 2020 года Гуч Н.В. представила страховщику согласие на урегулирование страхового случая на условиях "полной гибели", а 18 февраля 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору страхования, которым стороны условились об урегулировании страхового случая на условиях "полной гибели" транспортного средства, выплате страхователю денежных средств и передаче страхователем поврежденного транспортного средства страховщику.

21 февраля 2020 года поврежденное транспортное средство передано страхователем страховщику по акту.

При этом судами на основании исследованных доказательств установлено, что в момент ДТП и в момент передачи транспортного средства страховщику на автомобиле были установлены различные колесные диски.

СПАО "Ингосстрах" выплатило Гуч Н.В. страховое возмещение в размере 3 429 879,80 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Гуч Н.В. обратилась в СПАО "Ингосстрах" с претензией о доплате ей страхового возмещения в размере 271 000 рублей.

17 апреля 2020 года СПАО "Ингосстрах" отказал истцу в требовании и доплате страхового возмещения, указав, что автомобиль был передан ею с колесными дисками, отличающимися от тех, что были установлены на автомобиле в момент заключения договора страхования, в связи с чем, на основании пункта 77 Правил страхования, из суммы страхового возмещения была удержала разница между стоимостью оригинальных "штатных" колесных дисков и тех дисков, с которыми автомобиль был передан страховщику, в размере 270 120,20 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 25 июня 2020 года, принятым по заявлению Гуч Н.В., обжаловавшей отказ страховщика в доплате страхового возмещения, в удовлетворении ее требований также было отказано.

В соответствии с экспертным заключением ООО "КАР-ЭКС" стоимость штатных колесных дисков Braga 9J, установленных на автомобиле Volkswagen Touareg на момент заключения договора КАСКО, а также на момент ДТП, составляет 338 499 рублей. Стоимость колесных дисков Replay B242 9х20/5х112, установленных на автомобиле Volkswagen Touareg в момент его передачи страховщику, составляет 50 638 рублей.

В силу ст.77 Правил страхования при расчете возмещения из его суммы вычитается стоимость отсутствующих, некомплектных, замененных на неисправные деталей, и стоимость ремонта, замены деталей, не имеющих отношения к страховому случаю.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как счел установленным, что истец передала страховщику автомобиль при абандоне, заменив колесные диски, с учетом которых определялась страховая сумма при заключении договора страхования, на иные, меньшей стоимости.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами.

Выводы судов соответствуют положениям пункта 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также положениям статьи 947 ГК Российской Федерации, согласно которой сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

В ином случае на стороне страхователя, оставившего у себя часть запасных частей, имеющих материальную ценность, при получении полной страховой суммы при абандоне, возникает неосновательное обогащение.

Доводы кассационной жалобы о том, что при покупке автомобиль передавался истцу на ином комплекте колесных дисков, чем который был указан в договоре купли-продажи от 30 ноября 2018 года и комплектации к нему, являлись предметом обсуждения судов, направлены на переоценку исследованных доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу п.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит.

Доводы жалобы о несогласии с установленной судами стоимостью комплекта колесных дисков Braga 9J также аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и оспаривают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделён.

При этом изложение заявителем своего представления о фактической стороне спора не свидетельствуют о неправильном применении или нарушении судом норм права.

Правила оценки, предусмотренные ст.56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены.

Ссылки в жалобе на ответ официального дилера о стоимости комплекта оригинальных дисков 72 000 рублей на правильность выводов судов об их иной рыночной стоимости не влияют, поскольку данная стоимость, согласно ответу, установлена при заказе непосредственно автомобиля в данной комплектации с дисками, а не отдельно дисков.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Гуч Нонны Владимировны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка