Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-3297/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 8Г-3297/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей Ивановой Л.В., Поддубной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Варнавской Г.И., Ворновского В.И., Веригиной О.М., Павловой Н.В., Науменко В.П., Литовченко Е.А., Дудинова В.П., Григорьевой К.В. к ООО "Агросоюз Красногвардейский" о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка и признании согласованными размер и местоположение границ земельного участка выделяемого в счет земельных долей, в соответствии с подготовленными проектами межевания,

по кассационной жалобе представителя истцов Варнавской Г.И., Ворновского В.И., Веригиной О.М., Павловой Н.В., Науменко В.П., Литовченко Е.А., Дудинова В.П., Григорьевой К.В. - Никитенко Артема Николаевича, действующего на основании доверенностей, на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2021 года, в удовлетворении исковых требований Варнавской Г.И., Ворновского В.И., Веригиной О.М., Павловой Н.В., Науменко В.П., Литовченко Е.А., Дудинова В.П., Григорьевой К.В. отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя истцов Барабаш Е.В., действующей на основании доверенностей, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.

Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ представителя истцов Варнавской Г.И., Ворновского В.И., Веригиной О.М., Павловой Н.В., Науменко В.П., Литовченко Е.А., Дудинова В.П., Григорьевой К.В. - Барабаш Евгении Владимировны, действующего на основании доверенностей, от кассационной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2021 года.

Производство по кассационной жалобе представителя истцов Варнавской Г.И., Ворновского В.И., Веригиной О.М., Павловой Н.В., Науменко В.П., Литовченко Е.А., Дудинова В.П., Григорьевой К.В. - Никитенко Артема Николаевича, действующего на основании доверенностей, на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2021 года, прекратить.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Иванова Л.В.

Поддубная О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать