Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 8Г-326/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 года Дело N 8Г-326/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Воробьевой Н.В., Юдановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Елены Иннокентьевны к ТСН "На Корякинской" о возмещении ущерба,
по кассационной жалобе ТСН "На Корякинской"
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя ТСН "На Корякинской" Парубченко М.Н., Мельник Е.И. и ее представителя Соседко Н.А., судебная коллегия
установила:
Мельник Е.И. обратилась в суд с иском к ТСН "На Корякинской", указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки общедомовых стояков холодного водоснабжения и стояка канализации, произошло затопление ее квартиры, поврежден потолок, стены в санузле и прихожей (кладовке), материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением ООО "Арктур Эксперт". Расходы на проведение оценки составили <данные изъяты> рублей. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 112 651 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 453 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 36 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2021 года, заявленные требования удовлетворены частично. С ТСН "На Корякинской" в пользу Мельник Е.И. взыскана сумма ущерба в размере 93 853 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на госпошлину в размере 3 453 рублей, расходы на оплату услуг экспертов в размере 8 000 рублей и 37 080 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В кассационной жалобе ТСН "На Корякинской" просит отменить судебные постановления в части взыскания расходов на восстановление кафеля, сантехнического кирпичного короба, морального вреда, расходов на оплату экспертного заключения ООО "КК "Арктур Эксперт" в размере 8 000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом при разрешении спора не допущено.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, дана правильная оценка доказательствам.
При этом суд установил, что истец является собственником квартиры <адрес>, которой в результате протечки общедомовых стояков системы холодного водоснабжения и канализации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения. Факт затопления квартиры подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицается ответчиком. Размер ущерба установлен заключением судебной экспертизы ООО "Центр экспертиз "Регион- Приморье" ДД.ММ.ГГГГ N и составил <данные изъяты>.
Исходя из того, что ответчиком не предпринято мер к исполнению решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ о замене стояковых труб ХВС и ГВС в 4-ом подъезде дома по северной стороне за счет средств капитального ремонта, замене стояка ХВС в квартире истца, то есть не исполнены обязанности по управлению общим имуществом жилого дома, суд на основании статей 15, 1064 ГК РФ, 161 Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 пришел к обоснованному выводу о причинении истцу вреда по вине ТСН "На Корякинской" и удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы о причинах отслоения кафельной плитки, как и о необходимости восстановления кирпичной кладки, основаны на несогласии с доказательствами, принятыми судом и получившими его оценку, что не является основанием к отмене судебных постановлений, вступивших в законную силу.
По тем же мотивам подлежит отклонению довод о том, что действия потерпевшего способствовали увеличению вреда и необходимости применения норм статьи 1083 ГК РФ. Указанных обстоятельств судом при рассмотрении спора установлено не было, а правом устанавливать иные обстоятельства суд кассационной инстанции не наделен.
Ссылка ответчика на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда повторяет довод апелляционной жалобы, отклоняя который суд апелляционной инстанции правильно сослался на нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", указал, что в данном случае возникли отношения по поводу предоставления ответчиком услуг по обслуживанию общего имущества жилого дома, при нарушении прав потребителя предполагается причинение морального вреда, поэтому его компенсация подлежит возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "На Корякинской" - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 июля 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
