Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-3254/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 8Г-3254/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.,
судей Воробьевой Н.В. и Симаковой М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Полякова Максима Владимировича к садово-огородническому товариществу "Саранка", окружной администрации г. Якутска, Власовой Светлане Владимировне о признании права собственности на дачное строение и земельный участок
по кассационной жалобе окружной администрации г. Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения представителя окружной администрации г. Якутска Слесаренко Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Поляков М.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением исполкома Якутского городского Совета народных депутатов от 11 октября 1989 года N 19/9-3 зарегистрирован Устав СОТ "Саранка" и утвержден список его членов в количестве 51 человека, где под N 20 числилась Гарнцева Н.И. 15 февраля 1994 года в связи с отъездом за пределы Республики по заявлению ФИО7 участок был перераспределен его матери - ФИО8 В 1994 году возведен дачный дом, общей площадью 20,1 кв.м, с кадастровым номером N. После регистрации СОТ "Саранка" в качестве юридического лица в 2009 году ФИО10 была повторно принята в члены СОТ "Саранка" и за ней закреплен земельный участок. Паевой взнос полностью выплачен, приобретено право собственности на дачу. 20 апреля 2014 года комиссия по принятию предварительных решений о предоставлении земельных участков для ведения садоводства, огородничества и ведения личного дачного хозяйства на территории ГО "Город Якутск" согласовала предоставление ФИО8 в собственность земельного участка, ориентировочной площадью 1270 кв.м, по адресу: <адрес> Земельный участок сформирован на основании схемы расположения от 4 апреля 2012 года и поставлен на кадастровый учет 16 июля 2012 года по заявлению ФИО8, ему присвоен кадастровый N. ФИО8, не успев оформить документы, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать право собственности за ним на дачное строение с кадастровым номером N 1994 года постройки, общей площадью 20,1 кв.м и на земельный участок с кадастровым номером N с разрешенным видом использования: под садоводство и огородничество, общей площадью 1270 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>".
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2020 года за Поляковым М.В. признано право собственности на дом (дачное строение) с кадастровым номером N 1994 года постройки, общей площадью 20,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> В остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок за Поляковым М.В., в указанной части принято новое решение, которым за Поляковым М.В. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1270 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения представителя окружной администрации г. Якутска Слесаренко Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и установив, что Полякова Л.В., являвшаяся членом СОТ "Саранка", в связи с выплатой в полном объеме паевого взноса приобрела право собственности на дачный дом, истец, являющийся ее наследником первой очереди по закону, после смерти матери частично принял наследство в виде денежных вкладов и квартиры, исходя из того, что принятие части наследства в силу закона означает принятие всего причитающегося наследства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований о признании права собственности на дачное строение.
Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции оставил решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2020 года в указанной выше части без изменения, не согласившись при этом с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес> по мотиву отсутствия доказательств предоставления данного земельного участка его матери на праве собственности и отсутствия регистрации в установленном законом порядке на спорный земельный участок. Отменяя решение суда в части и признавая право собственности истца на указанный земельный участок, суд апелляционной инстанции принял во внимание разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и пришел к обоснованному выводу о наличии условия для наследования спорного земельного участка. При этом судебная коллегия исходила из того, что наследодатель ФИО8 при жизни воспользовалась соответствующим правом в порядке статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", обратилась с соответствующим заявлением в комиссию по принятию предварительных решений о предоставлении земельных участков для ведения садоводства, огородничества и ведения личного дачного хозяйства на территории ГО "Город Якутск", решением от 20 марта 2014 года Комиссия согласовала предоставление ФИО8 в собственность земельного участка, ориентировочной площадью 1270 кв.м, по адресу: <адрес> при этом земельный участок сформирован на основании схемы расположения от 4 апреля 2012 года и поставлен на кадастровый учет 16 июля 2012 года по заявлению ФИО8, земельному участку присвоен кадастровый N.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в неотмененной части решения и выводами суда апелляционной инстанции не имеется.
Неправильного применения норм материального права судами не допущено.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 ГПК РФ полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года, принятое судом кассационной инстанции определением от 9 апреля 2021 года, подлежит отмене (часть 3 статьи 379.3 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2020 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу окружной администрации г. Якутска - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
