Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-3241/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 8Г-3241/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,
судей Ковалева С.А. и Медведевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллина Раиля Фаниховича к Кутлуеву Ильнуру Венировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
по кассационной жалобе Кутлуева Ильнура Венировича на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Гибадуллин Р.Ф. обратился с иском к Кутлуеву И.В. о взыскании денежных средств в сумме 1 610 000 руб., как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 937,8 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, государственной пошлины в размере 16 605 рублей.
В обоснование требований указал, что в начале декабря 2019 года между сторонами заключено устное соглашение, по условиям которого Кутлуев И.В. принял на себя обязательства приобрести (купить) в пользу Гибадуллина Р.Ф. транспортное средство на аукционе: Lexus RX350, черного либо белого цвета, 2016-2018 гг. выпуска, пробег не более 15000 км, кожаный салон, сборка - Япония либо ОАЭ до 31 марта 2020 года. В свою очередь истец обязался перечислить ответчику денежные средства в размере 1 610 000 руб. в счет оплаты транспортного средства (без учета госпошлины за таможенное оформление). Гибадуллин Р.Ф. свои обязательства исполнил, однако Кутлуев И.В. транспортное средство не приобрел.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2021 года исковые требования удовлетворены в части. С Кутлуева И.В. в пользу Гибадуллина Р.Ф. взысканы денежные средства в размере 1 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 937,8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственная пошлина в размере 16 605 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 марта 2022 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины. С Кутлуева И.В. в пользу Гибадуллина Р.Ф. взысканы денежные средства в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 520,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательства согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 604,69 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кутлуева И.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в декабре 2019 года стороны заключили устное соглашение, по условиям которого Кутлуев И.В. принял на себя обязательства приобрести (купить) в пользу Гибадуллина Р.Ф. транспортное средство на аукционе: Lexus RX350, черного либо белого цвета, 2016- 2018 гг. выпуска, пробег не более 15000 км, кожаный салон, сборка - Япония либо ОАЭ до 31 марта 2020 года. В свою очередь истец обязался перечислить ответчику денежные средства в размере 1 610 000 руб. в счет оплаты транспортного средства (без учета госпошлины за таможенное оформление).
Денежные средства в полном объеме Гибадуллин Р.Ф. перевел на дебетовую карту Кутлуева И.В. Транспортное средство Кутлуевым И.В. для Гибадуллина Р.Ф. не приобретено.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
10 ноября 2021 года Кутлуев И.В. вернул Гибадуллину Р.Ф. денежные средства в размере 10 000 руб.
Разрешая заявленные требования, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Изменяя решение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции исходил из возврата Кутлуевым И.В. Гибадуллину Р.Ф. денежных средств в размере 10 000 руб.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, приведенные в жалобе доводы не подтверждают.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2021 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кутлуева Ильнура Венировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
