Дата принятия: 07 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-3196/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2022 года Дело N 8Г-3196/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.,
судей Гареевой Д.Р., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании с использованием системы веб-конференции гражданское дело по иску ТСЖ "45-я Параллель" к Дегтяревой Н.Д. о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, взносов на капитальный ремонт, а также судебных расходов,
по кассационной жалобе представителя Дегтяревой Н.Д. - Самойленко И.А., действующего на основании доверенности, на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25 ноября 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя Дегтяревой Н.Д. - Дегтяревой О.А., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ТСЖ "45-я Параллель" обратилось в суд с иском к Дегтяревой Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание нежилых помещений с кадастровыми номерами N, N, N за период с 30 июля 2018 года по 31 мая 2021 года в размере 194599,29 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 30 июля 2018 года по 31 мая 2021 года в размере 102601,24 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 56500 руб.
В обоснование исковых требований ТСЖ "45-я Параллель" указало, что ответчица, являясь собственником указанных нежилых помещений, расположенной по адресу: <адрес>, ненадлежаще исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2022 года, исковые требования ТСЖ "45-я Параллель" удовлетворены частично.
С Дегтяревой Н.Д. в пользу ТСЖ "45-я Параллель" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание нежилых помещений с кадастровыми номерами N, N, N, за период с 30 июля 2018 года по 31 мая 2021 года в размере 194599,29 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 30 июля 2018 года по 31 мая 2021 года в размере 102601,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
В кассационной жалобе представителем Дегтяревой Н.Д. - Самойленко И.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ТСЖ "45-я Параллель", судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что ответчица, как собственник нежилых помещений в многоквартирном доме, обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, исходя из отсутствия доказательств оплаты за спорный период, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ заявителем не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствуют требованиям статей 198, 329 ГПК РФ.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В связи с окончанием кассационного производства оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного постановления не имеется, оно подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дегтяревой Н.Д. - Самойленко И.А. - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения решения Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 ноября 2021 года, принятые определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2022 года - отменить.
Председательствующий Минеева В.В.
Судьи Гареева Д.Р.
Усманова Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
