Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N 8Г-3190/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Папушиной Н.Ю.,

судей Ковалевской В.В., Симон Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0040-01-2022-002503-54 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОВД" к Синицыну Олегу Сергеевичу о взыскании пени по оплате задолженности за содержание жилого помещения

по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОВД" - Болоцкой Ю.В. на решение Норильского городского суда Красноярского края от 4 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОВД" (далее ООО "УК ОВД") обратилось в суд с иском к Синицыну О.С. о взыскании пени по оплате задолженности за содержание жилого помещения, ссылаясь на то, что судебным приказом N 2-2503/2016 от 7 декабря 2016 г. с Синицына О.С. в пользу ООО "Оганер - Комплекс" взыскана задолженность за услуги ЖКХ за период с 1 ноября 2013 г. по 31 августа 2015 г. в размере 78 535,75 руб. 25 июня 2020 г. определением суда была произведена замена взыскателя - ООО "Оганер-Комплекс" на его правопреемника ООО "ОВД" (в последующем переименованного в ООО "УК ОВД"). На лицевой счет должника поступали платежи, остаток задолженности по судебному приказу составил - 44 319,66 руб. В связи с тем, что ответчиком задолженность погашалась несвоевременно, начислена пеня за период с 1 сентября 2015 г. по 5 апреля 2020 г. в размере 92 687,29 руб., за период с 12 января 2021 г. по 7 апреля 2022 г. в размере 9 765,13 руб.

На основании изложенного просил взыскать с Синицына О.С.: пени за период с 1 сентября 2015 г. по 5 апреля 2020 г. в размере 92 687,29 руб., пени за период с 12 января 2021 г. по 7 апреля 2022 г. в размере 9 765,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249,05 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., определить подлежащей взысканию с Синицына О.С. в пользу ООО "УК ОВД" пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 8 апреля 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на задолженность в размере 44 319,66 руб.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 4 июля 2022 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОВД" к Синицыну Олегу Сергеевичу о взыскании пени по оплате задолженности за содержание жилого помещения удовлетворены частично. С Синицына Олега Сергеевича в пользу ООО "УК ОВД" взысканы пени за период с 1 сентября 2015 г. по 5 апреля 2020 г. и с 12 января 2021 г. по 7 апреля 2022 г. включительно в размере 19 326,53 руб., пени за период 8 апреля 2022 г. по 4 июля 2022 г. включительно в размере 370,30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 520 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 руб.

Постановлено взыскивать с Синицына Олега Сергеевича в пользу ООО "УК ОВД" пени, начисляемые в порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно расчета: размер долга х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска 9,5%, на сумму задолженности в размере 13 044 руб. 25 коп., за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения в законную силу, по день фактической оплаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 октября 2022 г. решение Норильского городского суда Красноярского края от 4 июля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОВД" - Болоцкой Ю.В. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор указывает, что суд при разрешении спора неправильно применил нормы материального права, ссылаясь на то, что применению подлежала ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ, а заявленные исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Синицын О.С. в период с 1 ноября 2013 г. по 31 августа 2015 г. проживал и по настоящее время проживает по <адрес>.

7 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка N 111 в Центральном районе г. Норильска вынесен судебный приказ N 2-2503/2016 о взыскании с Синицына О.С. в пользу ООО "Оганер - Комплекс" задолженности за услуги ЖКХ за период с 1 ноября 2013 г. по 31 августа 2015 г. в размере 78 535,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 278,04 руб..

3 июня 2019 г. между ООО "Оганер-Комплекс" и Назиным М.Ю. заключен договор уступки прав требования (цессии) N, согласно к которому к последнему перешло право (требование) возникшее у Цедента к физическим лицам (гражданам) и организациям всех форм собственности, обязанным в силу указания закона или договора вносить плату за услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении помещений (жилых, нежилых), расположенных в многоквартирных домах в г. Норильск, указанных в соответствующих Приложениях к настоящему договору. Акт приема передачи прав требования, документов и информации по договору уступки прав требования (цессии) N от 03 июня 2019 г. подписан сторонами 28 января 2020 г.

17 декабря 2019 г. между Назиным М.Ю. и ООО "Оганер-взыскание долгов" заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, согласно к которому к последнему перешло право (требование) возникшее у Цедента к физическим лицам (гражданам) и организациям всех форм собственности, обязанным в силу указания закона или договора вносить плату за услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении помещений (жилых, нежилых), расположенных в многоквартирных домах в г. Норильск, указанных в соответствующих Приложениях к настоящему договору. Акт приема передачи прав требования, документов и информации по договору уступки прав требования (цессии) от 17 декабря 2019 г. подписан сторонами 10февраля 2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 25 июня 2020 г. произведена замена взыскателя ООО "Оганер- Комплекс" на его правопреемника ООО "ОВД".

На исполнении в МОСП по г.Норильску находится исполнительное производство N, возбужденное 8 апреля 2020г. на основании судебного приказа N 02-2- 2503/2016 от 20 декабря 2016 г., в отношении Синицына О.С. о взыскании задолженности в пользу ООО "Оганер-взыскание долгов" в размере 78 535,75 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству на 1 июня 2022 г. составляет 13 044,25 руб..

Согласно справке о движении денежных средств по счету по исполнительному производству N, с ответчика Синицына О.С. взысканы и перечислены на счет взыскателя: 22 февраля 2022 г. - 640,09 руб., 31 марта 2022 г. - 1050,09 руб., 20 апреля 2022 г. - 1080,42 руб., 25 февраля 2022 г. - 2181,91 руб., 10 марта 2022 г.- 12156,72 руб., 31 марта 2022 г. - 1385,30 руб., 19 апреля 2022 г. - 1002,02 руб., 22 февраля 2022 г. - 1722,23 руб., 25 марта 2022 г. - 971,56 руб., 25 февраля 2022 г. - 4858,61 руб., 30 декабря 2021 г. 3612,28 руб., 9 февраля 2022 г. - 4562,08 руб., 25 февраля 2022 г. - 4650,90 руб., 9 ноября 2021 г. - 1862,85 руб., 22 февраля 2022 г. - 2478,60 руб., 31 марта 2022 г. - 4145,52 руб., 20 апреля 2022г. - 4322,18 руб., 29 ноября 2021 г.- 2057,64 руб., 24 февраля 2022 г. - 3599,75 руб., 31 марта 2022 г. - 2341,65 руб., 20 апреля 2022 г. - 1524,36 руб., 25 февраля 2022 г. - 1989,15 руб., 30 марта 2022 г. - 879,60 руб., 19 апреля 2022 г.-415,99 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 210, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1, ч. 2 ст. 153, п. 15 ст. 155 (в редакции, действующей на момент образования задолженности), ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что с ответчика производилось взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании судебного приказа, применил срок исковой давности (с учетом подачи иска - 13 апреля 2022 г. срок исковой давности пропущен за период до 14 апреля 2019 г.), пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Синицына О.С. с учетом произведенных им платежей в счет погашения задолженности в пользу ООО "УК ОВД" пени за период с 14 апреля 2019 г. по 5 апреля 2020 г. и с 12 января 2021 г. по 7 апреля 2022 г. Определяя размер подлежащих взысканию пени, суд первой инстанции исходил из того, что вся взыскиваемая задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги образовалась до ноября 2015 года, включительно, пришел к выводу об исчислении пени в порядке, предусмотренном редакцией закона, действовавшей на момент образования задолженности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Довод кассационной жалобы о неправильном применении судом материального права основан на ошибочном толковании п. 1 ст. 8 Федерального закона от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Норильского городского суда Красноярского края от 4 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОВД" - Болоцкой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка