Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 8Г-3185/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Климовой В.В., Черчага С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тезиевой Зары Джамботовны, о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по иску третьего лица Тезиевой Венеры Николаевны к АМС Кадгаронского сельского поселения РСО-Алания об установлении юридических фактов, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по кассационной жалобе Тезиевой Венеры Николаевны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Республики Северная Осетия-Алания от 19 января 2021 года,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В. пояснения, путем использования видеоконференц-связи через Ардонский районный суд РСО-Алания, представителя Тезиевой З.Д. - Гутиеву И.К., действующей на основании доверенности N 15АА0964701 от 23.06.2021, возражавшую, относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Тезиева З.Д. обратилась в суд с иском к АМС Кадгаронского сельского поселения РСО-Алания, в котором просит включить жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> в наследственную массу умершей Т.Д.А. и признать за Тезиевой З.Д. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - Т.Д.А.. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>. 09.10.2019 года Тезиева З.Д. обратилась к нотариусу Ардонского нотариального округа РСО - Алания Зангиевой Ф.И. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Т.Д.А. Нотариусом в удовлетворении указанной просьбы было отказано в связи с тем, что не установлены родственные отношения с наследодателем. Решением Ардонского районного суда РСО - Алания от 29.11.2019 года был установлен факт того, что умершая Т.Д.А., приходилась Тезиевой З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения матерью. 07.02.2020 года Тезиева З.Д. вновь обратилась к нотариусу Ардонского нотариального округа РСО - Алания Зангиевой Ф.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако вновь получила отказ, который был мотивирован тем, что указаний объект наследуемого недвижимого имущества на государственном учете не состоит и право собственности за наследодателем не зарегистрировано в установленном законом порядке. Полагает, что ею, как наследницей, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства, поскольку фактически, до и после смерти матери - Т.Д.А., следила за наследственным имуществом, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги. Организовала похороны Т.Д.А.., фактически вступила в наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Указывает, что является наследницей первой очереди. Других наследников, претендующих на наследственное имущество, нет, так как Т.Э.Д.. и Т.З.Д. не претендует на него. Также, на сегодняшний день, на указанный жилой дом, согласно данным Росреетра по Ардонскому району, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности ни за кем не зарегистрировано. Просит в судебном порядке включить спорный жилой дом в наследственную массу умершей Т.Д.А.. и признать право собственности за ней Тезиевой З.Д. на указанный объект недвижимости в порядке наследования. Прикладывает к иску выписку из похозяйственной книги от 18.09.2019 года, согласно которой Т.Д.А. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> (ранее <адрес>), на основании записи в похозяйственной книге N 4 лиц.счет.186 за 1991 -1999 г.г. Указывает, что включение в наследственную массу жилого дома и признании права собственности влечет для нее юридические последствия в виде реализации своих прав на получение наследства умершей матери.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Тезиева В.Н. обратилась в суд с иском к АМС Кадгаронского сельского поселения РСО-Алания, в котором просила установить факт владения и пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> Т.К.Д., установить факт принятия им наследства в виде домовладения, расположенного по указанному адресу после смерти его матери Т.Д.А. признать право собственности на указанное домовладение за ней - Тезиевой В.Н. в порядке наследования по закону после смерти Т.К.Д..

Впоследствии Тезиева В.Н. исковые требования уточнила и просила: установить юридический факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.А. приходится матерью Т.К.Д..; установить факт владения и пользования Т.К.Д. домовладением, расположенным по адресу: РСО-Алания, Ардонский айон, <адрес>; включить спорное домовладение, в наследственную массу Т.К.Д..; установить факт принятия ею наследства, в виде указанного домовладения после смерти Т.К.Д..; признать за Тезиевой В.Н. право собственности на домовладение расположенное по спорному адресу.

В обоснование иска указала, что ее супруг Т.К.Д.. являлся сыном Т.Д.А.. Однако, в свидетельстве о рождении Т.К.Д. в графе "мать" указана Т.Д.А., а в паспорте Т.Д.А. в графе имя указывается "ФИО7". После смерти Т.Д.А.. осталось домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу. Супруг Тезиевой В.Н. фактически принял наследство в виде указанного домовладения, он сделал реконструкцию домовладения, сделал водопровод, оплачивал коммунальные услуги и нес бремя собственника. Тезиева В.Н., после смерти мужа, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО- Алания с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону всего имущества после смерти супруга - Т.К.Д.. Однако, ей было отказано в связи с тем, что не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности Т.К.Д. на домовладение по адресу: РСО-Алания, <адрес>, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 03 августа 2020 года, в удовлетворении исковых требований Тезиевой Зары Джамботовны к АМС Кадгаронского сельского поселения РСО-Алания о включении жилого домовладения, расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес> в наследственную массу умершей Т.Д.А.; признании за Тезиевой Зарой Джамботовной право собственности в порядке наследования на жилой дом, жилой площадью 53,2 квадратных метров, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> - отказано.

Требования Тезиевой Венеры Николаевны к АМС Кадгаронского сельского поселения РСО-Алания - удовлетворены, суд первой инстанции постановил:

"Установить юридический факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.А. приходилась матерью Т.К.Д..

Установить факт владения и пользования Т.К.Д. домовладением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Включить домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> в наследственную массу Т.К.Д..

Установить факт принятия наследства Тезиевой Венерой Николаевной, в виде домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> после смерти Т.Д.А..

Признать за Тезиевой Венерой Николаевной право собственности на домовладение расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Т.К.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ"

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Республики Северная Осетия-Алания от 19 января 2021 года решение суда первой инстанции отменено, дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции. Судом апелляционной инстанции принято новое решение, которым постановлено:

"Исковые требования Тезиевой Зары Джамботовны о включении жилого дома, расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес> в наследственную массу умершей Т.Д.А.; признании за Тезиевой Зарой Джамботовной права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: РСО - Алания, <адрес> в наследственную массу умершей Т.Д.А..

Признать за Тезиевой Зарой Джамботовной право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 53,2 квадратных метров, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Исковые требования Тезиевой Венеры Николаевны об установлении юридического факта того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.А. приходилась матерью Т.К.Д. удовлетворить.

Установить юридический факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.А. приходилась матерью Т.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования Тезиевой Венеры Николаевны об установлении факта владения и пользования Т.К.Д. домовладением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>; включении его в наследственную массу Т.К.Д.; установлении факта принятия Тезиевой Венерой Николаевной наследства в виде указанного домовладения после смерти Т.К.Д., признании за Тезиевой Венерой Николаевной права собственности на домовладение расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, оставить без удовлетворения"

В кассационной жалобе Тезиевой В.Н. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Республики Северная Осетия-Алания от 19 января 2021 года, как незаконно, вынесенного, с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Д.А.., и после её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес> (ранее 6).

Ардонским районным судом РСО - Алания 29 ноября 2019 г. постановлено решение, которым был установлен факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.А. приходилась матерью Тезиевой Заре Джамботовне ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции, отменил на основаниях предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия перешла к рассмотрению дела в соответствии с частью 5 указанной статьи, поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено без привлечения к участию в деле заинтересованного лица -Тезиева Д.К.

Рассматривая дело по правилам производства суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, установив, что на момент смерти Т.Д.А.. принадлежал жилой дом по адресу: РСО - Алания, <адрес> (ныне 8), год постройки 1968 г. ( похозяйственная книга N 4 за 1983 - 1985 г. л.д. 251-256, т.1), площадью 50 кв. м., пришел к выводу о включении в наследственную массу после смерти Т.Д.А. жилого дома по адресу: РСО - Алания, <адрес>, площадью 53,2 кв.м.

Суд апелляционной инстанции, тщательно проанализировал представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, пришел к выводу о фактическом принятии Тезиевой З.Д. наследства в виде жилого дома, оставшегося после смерти её матери - Т.Д.А.

Разрешая требования Тезиевой В.Н. об установлении факта владения и пользования Т.К.Д. домовладением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, включении домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> в наследственную массу Т.К.Д., установлении факта принятия наследства Тезиевой Венерой Николаевной, в виде домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> после смерти Т.К.Д., признании за Тезиевой Венерой Николаевной права собственности на домовладение расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Т.К.Д,, умершего ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ, установив, что Т.К.Д.. в шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Т.Д.А. не обращался, достоверных доказательств фактического принятия им наследства в юридически значимый период третьим лицом, заявившим самостоятельные требования, Тезиевой В.Н. суду не представлено, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Тезиевой В.Н.

Удовлетворяя требования Тезиевой В.Н. об установлении юридического факта того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.А. приходилась матерью Т.К.Д., суд апелляционной инстанции руководствовался показаниями свидетелей, признав их надлежащими доказательствами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также решением Ардонского районного суда РСО - Алания 29 ноября 2019 г., которым был установлен факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.А. приходилась матерью Тезиевой Заре Джамботовне ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального законодательства, а также по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, поэтому в силу ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений принятых по данному делу.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Обжалуемое судебное постановление принято на основании установленных юридически значимых обстоятельств по делу и представленных сторонами доказательств, которые получили правовую оценку в соответствии с требованиями положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Республики Северная Осетия-Алания от 19 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка