Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2022 года Дело N 8Г-3174/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.,

судей Юдановой С.В., Медведевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Юрия Владимировича к СНТ "<данные изъяты>" о возложении обязанности,

по кассационной жалобе СНТ "<данные изъяты>",

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение Луценко Ю.В., представителя СНТ "<данные изъяты>" Карлиной В.В., судебная коллегия

установила:

Луценко Ю.В. обратился в суд с названным иском, указав, что является членом СНТ "<данные изъяты>", владеет на праве собственности земельным участком N N. 12 октября и 24 декабря 2019 года он обращался в СНТ "<данные изъяты>" с письменным запросом предоставить ему для ознакомления и снятия копий ряда документов о деятельности товарищества и бухгалтерской отчетности, что не было выполнено в добровольном порядке. Уточнив исковые требования, просил обязать СНТ "<данные изъяты>" предоставить ему в оригинале для ознакомления документы и снятия их копий:

- устав СНТ "<данные изъяты>", действующую и предыдущую редакции;

- протоколы общих собраний СНТ "<данные изъяты>: отчётно-перевыборное собрание первая половина 2011 года; общее собрание вторая половина 2011 года; общее собрание первая половина 2012 года; общее собрание вторая половина 2012 года; отчётно-перевыборное собрание 2013 года; общее собрание вторая половина 2013 года; общее собрание первая половина 2014 года; общее собрание вторая половина 2014 года; отчётно-перевыборное собрание 2015 года; общее собрание вторая половина 2015 года; общее собрание первая половина 2016 года; общее собрание вторая половина 2016 года; общее собрание вторая половина 2017 года; общее собрание вторая половина 2018 года;

- протоколы общих собраний от 07 мая 2017 года, 19 мая 2018 года, 01 июня 2019 года с полной информацией;

- протоколы заседаний правления с 2011 по 2020 годы;

- акты проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ "<данные изъяты>" за 2011; 2012; 2013; 2014; 2015; 2016; 2017 годы;

- финансовые документы сбора денежных средств на благоустройство пожарной дамбы в период с 2013 по 2020 год;

- поквартальный отчёт казначея по взаиморасчётам СНТ за охрану в период с 2014 по 2020 год; помесячный сбор денежных средств на охрану за последние три года;

- договоры о материальной ответственности Морозова С.Б. и Химич В.И. за период их работы в должности председателя СНТ и казначея соответственно;

- все решения судов за период 2012-2020 годы о лишении дачников земельных участков;

- список (с указанием номеров) проданных Морозовым С.Б. земельных участков в СНТ за период 2012-2020 годы, с указанием их продажной стоимости;

- ежегодную опись имущества, находящегося на балансе в СНТ за период 2014-2020 годы.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2020 года исковые требования Луценко Ю.В. удовлетворены частично. На СНТ "<данные изъяты>" возложена обязанность предоставить Луценко Юрию Владимировичу протоколы общих собраний: отчётно-перевыборное собрание первая половина 2011 года, общее собрание вторая половина 2011 года; общее собрание первая половина 2012 года, общее собрание вторая половина 2012 года; отчетно-перевыборное собрание 2013 года, общее собрание вторая половина 2013 года; общее собрание первая половина 2014 года, общее собрание вторая половина 2014 года; отчётно - перевыборное собрание 2015 года, общее собрание вторая половина 2015 года; общее собрание первая половина 2016 года, общее собрание вторая половина 2016 года, протоколы заседаний правления с первой половины 2011 года по 2020 года. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 января 2021 года решение оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 года апелляционное определение от 20 января 2021 года отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июля 2021 года решение отменено и принято новое решение об удовлетворении иска.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 года апелляционное определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 января 2022 года решение отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования Луценко Ю.В. удовлетворены. На СНТ "<данные изъяты>" возложена обязанность предоставить истцу в оригинале для ознакомления документы и снятия их копий за счет его средств, заверив их в установленном законном порядке: устав СНТ "<данные изъяты>" действующую и предыдущую редакции; протоколы общих собраний СНТ "<данные изъяты>: отчетно-перевыборное собрание первая половина 2011 года; общее собрание вторая половина 2011 года; общее собрание первая половина 2012 года; общее собрание вторая половина 2012 года; отчётно-перевыборное собрание 2013 года; общее собрание вторая половина 2013 года; общее собрание первая половина 2014 года; общее собрание вторая половина 2014 года; отчетно-перевыборное собрание 2015 года; общее собрание вторая половина 2015 года; общее собрание первая половина 2016 года; общее собрание вторая половина 2016 года; общее собрание вторая половина 2017 года; общее собрание вторая половина 2018 года; протоколы общих собраний от 07 мая 2017 года, 19 мая 2018 года, 01 июня 2019 года с полной информацией; протоколы заседаний правления с 2011 по 2020 годы; акты проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ "<данные изъяты>" за 2011 года; 2012 года; 2013 года; 2014 года; 2015 года; 2016 года; 2017 года; финансовые документы сбора денежных средств на благоустройство пожарной дамбы в период с 2013 года по 2020 года; поквартальный отчёт казначея по взаиморасчётам СНТ за охрану в период с 2014 года по 2020 года; помесячный сбор денежных средств на охрану за последние три года; договоры о материальной ответственности Морозова С.Б. и Химич В.И. в период их работы в должности председателя СНТ и казначея соответственно; все решения судов за период 2012-2020 годы о лишении дачников хмельных участков; список (с указанием номеров) проданных Морозовым С.Б. земельных участков в СНТ за период 2012-2020 годы, с указанием их продажной стоимости; ежегодную опись имущества, находящегося на балансе в СНТ за период 2014-2020 годы в течение 20 дней с момента вступления в законную силу апелляционного определения.

В кассационной жалобе СНТ "<данные изъяты>" просит апелляционное определение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что Луценко Ю.В. является членом СНТ "<данные изъяты>", владеет на праве собственности земельным участком N N, имеет право на ознакомление с документами СНТ "<данные изъяты>", согласно акту приема - передачи от 09.08.2020 частично получил испрашиваемые у ответчика документы. Установив, что размер платы за получение копий документов СНТ "<данные изъяты>" не определен, суд пришел к выводу о законности требований Луценко Ю.В. о возложении на ответчика обязанности предоставить ему протоколы общих собраний СНТ за период с 2011 по 2016 годы, а также протоколы заседаний правления с 2011 по 2020 годы, не усмотрев при этом оснований для удовлетворения требований истца в остальной части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности предоставить Луценко Ю.В. для ознакомления акты проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы; финансовые документы сбора денежных средств на благоустройство пожарной дамбы в период с 2013 по 2020 год; поквартальный отчёт казначея по взаиморасчётам СНТ за охрану в период с 2014 по 2020 год; помесячный сбор денежных средств за охрану за последние три года; договоры о материальной ответственности Морозова С.Б. и Химич В.И. за период их работы в должности председателя СНТ и казначея соответственно; решения судов за период 2012-2020 годы о лишении дачников земельных участков; список (с указанием номеров) проданных Морозовым С.Б. земельных участков в СНТ за период 2012-2020 годы, с указанием их продажной стоимости; ежегодную опись имущества, находящегося на балансе в СНТ за период 2014-2020 годы, суд первой инстанции исходил из того, что действующее законодательство и действующее ранее, содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления садоводам. При этом положения данных норм направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Указанные требования истца, суд первой инстанции, расценил как ненаправленные на восстановление прав последнего, на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов СНТ, что не предусмотрено действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласился, отменяя решение суда, судебная коллегия исходила из того, что возникшие правоотношения регулируется положениями п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в силу которых члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, перечисленные в статье 21 настоящего Федерального закона, копии документов, а также положениями п. 2.1 ч. 1 ст. 19, п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 31.12.2018 года, поскольку требования истца о понуждении ответчика предоставить ему возможность ознакомления с документами СНТ "<данные изъяты>" и получения их заверенных копий охватывают период с 2011 по 2020 годы.

Установив, что обращение Луценко Ю.В. в суд с требованиями о предоставлении возможности ознакомления в оригинале со всеми документами, предусмотренными п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, за период с 2011 по 2020 годы, с дальнейшим получением их копий, заверенных надлежащим образом, вызвано отказом ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении данных требований, в связи с чем, принял новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Оснований для признания указанных вводов незаконными у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ "<данные изъяты>" и иные запрашиваемые документы не могут быть предоставлены для ознакомления, в связи с возможным нарушением персональных данных членов СНТ, являются несостоятельными, не влекут отмену апелляционного определения, поскольку ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, не содержит положения о том, что в данном списке должны содержаться паспортные или иные персональные данные указанных лиц.

Каких-либо доказательств подтверждающих, что персональные данные содержатся в иных запрашиваемых истцом документов, ответчик в ходе рассмотрения дела не представил.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции обосновано исходил из того, что Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не содержит положений об обязательном указании персональных данных в бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ "<данные изъяты>", поскольку согласно п. 1 ст. 3 указанного закона под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Поскольку требования истца направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а реально понесенные расходы товариществом могут быть подтверждены лишь предусмотренными законом финансовыми документами, с которыми может ознакомиться каждый садовод в порядке части 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающей право члена товарищества на получение от органов товарищества информации о деятельности товарищества, ознакомление с его бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией, судебная коллегия пришла к верному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "<данные изъяты>" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 января 2022 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка