Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-3171/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 8Г-3171/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.
судей Росиной Е.А., Зайнуллиной Г.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратляшевой Зареты Руслановны к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАЙВЕКС" о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,
по кассационной жалобе истца Каратляшевой Зареты Руслановны на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 марта 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя кассатора Карданова З.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каратляшева З.Р. обратилась в суд с иском к ООО "СТАЙВЕКС" о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ она приобрела транспортное средство LADA GFL 110 LADA VESTA, оплатив 250 000 рублей. Оставшиеся 400 000 рублей она обязана была оплатить после заключения кредитного договора с АО "Тинькофф Банк". При оформлении кредита на сумму 400 000 рублей, ей включили в кредит дополнительно 135 000 рублей в счет стоимости оказанной разовой услуги "Карта технической помощи на дорогах". Таким образом, стоимость приобретаемого ею автомобиля не 650 000 рублей, а 755 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после обращения к мастерам кузовных работ и в органы ГИБДД ей стало известно, что приобретенный ею автомобиль имеет многочисленные дефекты, возникшие в результате неоднократного участия в дорожно-транспортных происшествиях, о наличии в приобретенном товаре существенных недостатков продавец ее не уведомил. На направленную в порядке досудебного урегулирования спора претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате выплаченных в счет стоимости приобретаемого автомобиля денежных средств, ответчик не отреагировал, ответа не направил. Просила суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 385 000 рублей, оплаченных в счет стоимости приобретенного товара, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 192 500 рублей, и возложить на ООО "СТАЙВЕКС" обязанность принять автомобиль LADA GFL 110 LADA VESTA.
Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 декабря 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 марта 2021 года решение оставлено без изменения.
Истцом Каратляшевой З.Р. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований предусмотренных законом для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 309, 310, 469, 475 ГК РФ и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", исходил из того, что необходимая информация о наличии в приобретаемом товаре существенных недостатков во всех его деталях, узлах и механизмов, возникших до подписания договора купли-продажи, продавцом доведена до сведения покупателя.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.
Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемых судебных актов и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств и примененными нормами материального права, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Каратляшевой З.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Зайнуллина Г.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
