Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-31532/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2022 года Дело N 8Г-31532/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Карцевской О.А.,
судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Тетеревенкову ФИО11, Тищенковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции 2-518/2021),
по кассационной жалобе представителя Тетеревенкова А.А. по доверенности - Гузун Е.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 года,
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения представителя Тетеревенкова А.А. по доверенности - Гузун Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Тищенковой Л.З. и Тетеревенкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, 16 декабря 2016 года между АО "Альфа-Банк" (ранее - ОАО "Альфа-Банк") с одной стороны и ФИО2, ФИО1 с другой стороны, заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 5 763 220 рублей 20 копеек на 182 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. Исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору обеспечено залогом квартиры по адресу: <адрес> на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 договора залога (ипотеки) N. Возврат кредита и уплата процентов по нему предусмотрены путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца, в размере 69 168,33 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 535 988,13 руб. из которых: 5 234 955,97 рублей - основной долг, 348 556,06 рублей - проценты, 3 118,07 рублей - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и обратить взыскание на предмет залога, определив способ продажи с публичных торгов, и установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 9 104 000,00 рублей.
Решением Бутырского районного суда города Москвы от 07 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.
ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения дела представителем ФИО10 подано заявление об отказе от кассационной жалобы ФИО1, в котором он просит производство по делу прекратить.
В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
Отказ от кассационной жалобы в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальным правом лица, ее подавшего.
Оснований, исключающих возможность принять отказ от кассационной жалобы, судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не установлено.
Поскольку отказ от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.
Подателю кассационной жалобы разъясняется, что после принятия заявления об отказе от кассационной жалобы, ее повторное предъявление не допускается.
Руководствуясь статьями 3791, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
определила:
принять отказ представителя Тетеревенкова А.А. по доверенности - Гузун Е.А., от кассационной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 года.
Производство по кассационной жалобе Тетеревенкова А.А. прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
