Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-3150/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 8Г-3150/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.
судей Гареевой Д.Р. и Зайнуллиной Г.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко А. М., Белоусовой Т. Д. к Товариществу собственников жилья "Диалог" о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, взыскании судебных расходов,
по кассационной жалобе Товарищества собственников жилья "Диалог" на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 8 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., объяснения представителя ТСЖ "Диалог" Голота Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
Рыбалко А.М., Белоусова Т.Д. обратились в суд с исковым заявлением к председателю ТСЖ "Диалог" Овчаренко Н.Э., в котором просили признать протокол общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 09 ноября 2019 года незаконным по первому вопросу в части увеличения обязательных платежей и взносов за жилые помещения с 13 руб. 50 коп. до 23 руб. 00 коп. за 1 кв.м., взыскать с ТСЖ "Диалог" в пользу Рыбалко А.М., Белоусовой Т.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17.02.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика председателя ТСЖ "Диалог" Овчаренко Н.Э. на надлежащего ТСЖ "Диалог".
В обоснование заявленных исковых требований указали, что истцы являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 121,8 кв.м. на расчетном лицевом счете в платежном распоряжении ежемесячно выставляется сумма для оплаты в размере 1582 рубля 20 копеек, которая складывается из расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по тарифу 13 руб. 50 коп. за 1 кв. м жилой площади в квартире. В протоколе от 09.11.2019 общего собрания собственников помещений в МКД, вынесено решение по первому вопросу: увеличить обязательные платежи и взносы за жилые помещения до 23 руб. 00 коп. с 1 кв. метра сроком на три года для погашения долгов ТСЖ перед ресурсоснабжающими организациями, которые возникли по вине председателя правления ТСЖ "Диалог" Овчаренко Н.Э. и в целом всего правления. С таким решением истцы не согласны, полагают, что оно противоречит положениям п.6 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми члены товарищества собственников не отвечают по обязательствам товарищества.
Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08.06.2020 исковые требования Рыбалко А.М., Белоусовой Т.Д. удовлетворены.
Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03.07.2020 исправлена описка в решении суда, указано в тексте решения и в его резолютивной части о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 09.11.2019, незаконным, в части увеличения обязательных платежей и взносов за жилые помещения с 13 руб. 50 коп. до 23 руб. 00 коп за 1 кв.м, (вопрос N 1 повестки).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 января 2021 года, решение суда первой инстанции изменено, постановлено: признать незаконным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 09.11.2019 по первому вопросу повестки дня в части увеличения обязательных платежей и взносов за жилые помещения с 13 руб.50 коп. до 23 руб. 00 коп. за один квадратный метр.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 8, 12, 209, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 39, 135, 151, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что в силу действующего законодательства члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества, пришел к выводу о том, что решение общего собрания от 09 ноября 2019 года собственников многоквартирного жилого дома прямо противоречит нормам жилищного законодательства, является ничтожным в силу закона.
Суд апелляционной инстанции, с выводами суда первой инстанции согласился, указав на наличие оснований для изменения решения суда в части указания о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по первому вопросу повестки дня в части увеличения обязательных платежей и взносов за жилые помещения.
Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.
По существу все доводы кассатора в жалобе повторяют правовую позицию ответчика, высказанную в судебных инстанциях, выражают несогласие с выводами и произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, направлены на их переоценку, что в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, а также нарушений, которые могли привести или привели к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Диалог" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
