Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-3147/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 8Г-3147/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.
судей Усмановой Г.Ф., Росиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Арсанали Юсуповича к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе, поданной представителем Юсупова Арсанали Юсуповича - Лабазановым Магомедом Мурадовичем на решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 11 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 января 2021 г.
Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения представителя страховой компании Еременко Д.А., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Юсупов А.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания" Согласие" (далее - ООО СК "Согласие") о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 рублей, неустойки (пени) за просрочку его выплаты с 18 января 2020 г. по день вынесения решения суда, штрафа за неудовлетворении его требований в добровольном порядке в размере 237 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В обоснование требований указано на то, что 13 августа 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя Аскерова А.С., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак N, произошло столкновение транспортных средств, погиб сын истца - Юсупов Б.А., следовавший в качестве пассажира. Вина Аскерова А.С. установлена вступившим в законную силу приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 29 ноября 2019 г. Гражданская ответственность одного из участников данного дорожно-транспортного происшествия - Гасанова А.М., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак О500КЕ05, на день столкновения была застрахована в ООО "СК "Согласие" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств. Истец обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ему неправомерно было отказано со ссылкой на то, что Российский Союз Автостраховщиков уже произвел истцу выплату в размере 475 000 рублей. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13 марта 2020 г. в удовлетворении его обращения отказано.
Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 11 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 января 2021 г., в удовлетворении требований Юсупова А.Ю. отказано.
В кассационной жалобе представитель Юсупова А.Ю.- Лабазанов М.М. просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.
В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился истец, заинтересованное лицо, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения страховой компании, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.
Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор с позиции норм статей 4, 323, 422, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив совокупность доказательств по делу, пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку правильно установлено, что на день заключения ООО СК "Согласие" договора страхования с Гасановым А.М. - 21 июля 2019 г., положения названного выше специального закона предусматривали солидарную ответственность страховщиков в случае участия в дорожно-транспортном происшествии нескольких транспортных средств и причинении вреда жизни и здоровью третьим лицам с наступлением страхового случая для каждого из них, в том числе, в случае, если вина одного из них отсутствует или ответственность не застрахована, вместе с тем Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" введены в действие положения пункта 9.1 статьи 12 указанного Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, изменяющие такой подход законодателя, в силу чего спорные правоотношения правомерно разрешены с учетом нового правового регулирования, предусматривающего однократную выплату страхового возмещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия, что в случае с истцом произведено Российским союзом автостраховщиков, так как ответственность виновника происшествия на день столкновения застрахована не была.
При таком положении оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается, нормы материального права судами применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 11 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Юсупова Арсанали Юсуповича - Лабазанова Магомеда Мурадовича - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
Е.А. Росина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
