Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 8Г-3146/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 8Г-3146/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Наифкова И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к ФИО1 о признании права отсутствующим,
по кассационной жалобе руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя ФИО4 на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.10.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.01.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд с иском о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок N поле 2 с кадастровым номером N, расположенный в СНТ "Престиж".
В обоснование исковых требований комитетом указано, что Постановлением главы администрации Октябрьского района города Ставрополя от 28.11.2014 N ФИО1 предоставлен в собственность для ведения садоводства вышеуказанный земельный участок. 16.12.2014 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации N. Впоследствии, постановление администрации города Ставрополя от 04.12.2018 N, постановление N от 28.11.2014 отменено, так как садоводческое некоммерческое товарищество "Престиж" с 25.03.2013 по 10.04.2018, как юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ.
Поскольку постановление о предоставлении земельного участка отменено, оно не может служить основанием для регистрации права собственности на земельный участок и возникновения права собственности у ответчика, истец полагал, что сведения о земельном участке подлежат исключению из ЕГРН.
Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.10.202, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.01.2021 в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя отказано.
В кассационной жалобе руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя ФИО4 просит об отмене состоявшихся судебных актов, считая, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" разъяснениями данными пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г Ставрополя от 27.08.2019 по гражданскому делу N 2- 2021/2019 отменено постановление администрации города Ставрополя от 04.12.2018 N 2459 в части отмены постановления главы администрации Октябрьского района г. Ставрополя от 28.11.2014 N 297, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы кассационной жалобы фактически были предметом рассмотрения судов обеих инстанций, всем доказательствам по делу судами дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов основаны на совокупности и достаточности допустимых доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений судами не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.10.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.01.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя ФИО8 - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
И.А. Нафиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
