Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-313/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 8Г-313/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Украинской Т.И.,
судей Власенко И.Г., Виноградовой О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майстренко Максима Михайловича к администрации городского округа Спасск-Дальний, муниципальному бюджетному учреждению "Наш город" о признании увольнения незаконным, взыскании морального вреда
по кассационной жалобе Майстренко Максима Михайловича на решение Спасского районного суда Приморского края от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя администрации г. Спасска-Дальнего Сапунова Е.В., полагая судебные постановления законными, судебная коллегия
установила:
Майстренко М.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Спасск - Дальний о признании распоряжения об увольнении незаконным и восстановлении на работе.
В обоснование требований указал, что замещал должность <данные изъяты> МБУ "Наш город". ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о расторжении трудового договора в соответствии со ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении данного заявления. Вместе с тем, Распоряжением N-N от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном и в отгулах. Распоряжением N N от ДД.ММ.ГГГГ изменена дата освобождения от занимаемой должности на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему вручена трудовая книжка с записью об увольнении по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Полагая увольнение незаконным, просил признать распоряжение главы городского округа Спасск-Дальний N N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить на работе в прежней должности. В последующем требования уточнил - просил признать незаконными: его освобождение Администрацией городского округа Спасск-Дальний от должности путем расторжения трудового договора, прекращение трудового договора и увольнение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, судебные издержки.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель администрации городского округа Спасск-Дальний просила отказать в удовлетворении требований.
Решением Спасского районного суда Приморского края от 17 августа 2021 года признаны незаконными увольнения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Майстренко М.М. с должности директора МУП "Наш город" путем расторжения трудового договора по инициативе работника (п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). С администрации городского округа Спасск - Дальний в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 ноября 2021 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Майстренко М.М. просит изменить постановления судов первой и апелляционной инстанции в части компенсации морального вреда, полагая, что определенная судом компенсация является символической и несоразмерна характеру нарушений его прав.
Майстренко М.М., согласно почтовому треку, лично уведомленный о дате рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.
Представитель администрации городского округа Спасск - Дальний просил оставить постановления судов без изменения, пояснил, что в настоящее время Майстренко М.М. уволен в связи с истечением срока действия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований по настоящему делу не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности увольнения, в связи с чем пришел к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда.
Порядок возмещения морального вреда, причиненного работнику, определяется ст. 237 ТК РФ. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении компенсации вреда в сумме 3 000 руб, суд принял во внимание характер допущенных работодателем нарушений, согласно которым работодатель при рассмотрении заявления истца об увольнении указал дату увольнения, которая не была согласована с истцом, поведение работодателя по восстановлению нарушенных прав работника.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суды первой и апелляционной инстанции исследовали по существу все фактические обстоятельства и дали оценку представленным доказательствам, в то время как приведенные в кассационной жалобе доводы, сводятся к переоценке тех же доказательств, что не является основанием к отмене судебных постановлений.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, спор разрешен в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены судебных постановлений не установлено.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Спасского районного суда Приморского края от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 ноября 2021 года без изменения, кассационную жалобу Майстренко М.М.- без удовлетворения
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
