Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 8Г-313/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 8Г-313/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Росиной Е.А., Нафикова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Рамазана Шахбановича и Бижамова Уллубия Тажутдиновича к ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж им. И. Шамиля" и Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан о признании недействительным решения общего собрания учредителей и отмене,

по кассационной жалобе ответчика ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж им. И. Шамиля" на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 ноября 2020 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя кассатора Кубатаева А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истцов Хулатаева Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамедов Р.Ш. и Бижамов У.Т. обратился в суд с иском к ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж им. И. Шамиля" и Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан о признании недействительным решения общего собрания учредителей и его отмене. В обоснование заявленных требований указали, что они являются учредителями ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж", в соответствии с Уставом которого, основной целью деятельности колледжа является осуществление образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования. Недавно им стало известно о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ общем собрании учредителей колледжа, на котором протоколом общего собрания учредителей N N были приняты следующие решения: закрыть Кизилюртовский филиал ЧПО АНО "ГМК" с направлением соответствующих уведомлений в ИФНС по Ленинскому району, в ИФНС по Кизилюртовскому району, в УФНС по Республике Дагестан, Министерство образования и науки Республики Дагестан, абитуриентам Кизилюртовского филиала колледжа и их родителям, и снятии с занимаемой должности директора Кизилюртовского филиала ЧПО АНО "ГМК" ФИО6 в связи с закрытием филиала; закрыть Левашинский филиал ЧПО АНО "ГМК" с направлением соответствующих уведомлений в ИФНС по <адрес>, в ИФНС по <адрес> Республики Дагестан, в УФНС по Республике Дагестан, Министерство образования и науки РД, абитуриентам Левашинского филиала колледжа и их родителям, и снятии с занимаемой должности директора Левашинского филиала ЧПО АНО "ГМК" ФИО7 в связи с закрытием филиала. Указанное решение общего собрания учредителей колледжа, оформленное в виде протокола общего собрания учредителей ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж" N от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, принятым с грубейшим нарушением норм действующего законодательства РФ, поскольку они были лишены возможности реализовать свое право, закрепленное в ч.1 ст. 123.25 ГК РФ, согласно которой управление деятельностью ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж" осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее Уставом, утвержденным ее учредителями. Собрание учредителей колледжа, на котором были приняты оспариваемые решения, проведены в их отсутствие и в нарушение установленных законом порядка созыва и проведения такого собрания. Им не направлялись уведомления о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решение собрания было принято по вопросу, не включенному в повестку дня, что в силу пп.1 п. 181.5 ГК РФ влечет его ничтожность. После оформления оспариваемого протокола общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, директор колледжа обратился в Управление Министерства Юстиции РФ по Республике Дагестан с заявлением о внесении изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В нарушение требований закона Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Дагестан вынесено решение N-Р от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации внесения изменений в сведения о ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж", а именно исключение из реестра Левашинского и Кизилюртовского филиалов колледжа. Просили суд признать недействительным решение общего собрания учредителей ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж" N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить решение Управления Министерства Юстиции РФ по Республике Дагестан о регистрации внесения изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж", N-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 июля 2020 года исковые требования Мамедова Р.Ш. и Бижамова У.Т. удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания учредителей ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж", оформленное протоколом общего собрания учредителей ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж" N от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным и отменено решение Управления Министерства Юстиции РФ по РД о регистрации внесения изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж" N-Р от ДД.ММ.ГГГГ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 ноября 2020 года решение отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Мамедова Р.Ш. и Бижамова У.Т. Признано недействительным решение общего собрания учредителей ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж", оформленное протоколом общего собрания учредителей ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж" N от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным и отменено решение Управления Министерства Юстиции РФ по РД о регистрации внесений изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж" N-Р от ДД.ММ.ГГГГ".

Полномочным представителем ответчика ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж им. И. Шамиля" по доверенности Кубатаеым А.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований предусмотренных законом для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда по процессуальным основаниям, и удовлетворяя исковые требования истцов, исходил из ничтожности решения собрания, поскольку оно было принято по вопросу не включённому в повестку дня, и в собрании приняли участие не все участники общества.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что у истцов не было возможности повлиять на исход голосования, поскольку большинством голосов учредителей было принято решение о закрытии филиалов, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку статьей 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1).

Вопреки иным доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ и мотивированно отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 ноября 2020 года оставить безизменения, кассационную жалобу ПО АНО "Северо-Кавказский гуманитарно-многопрофильный колледж им. И. Шамиля" - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Нафиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать