Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 8Г-31218/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Патронова Р.В.,

судей Васильевой Т.Г. и Куденко И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2022 г. по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Ярославской области на решение Кировского районного суда города Ярославля от 22 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 августа 2022 г.

гражданское дело N 2-1748/2021 по иску Бабакишиевой Ситары Гадир кызы к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя третьего лица Голубковой И.Д., полагавшей доводы жалобы заслуживающими внимания,

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бабакишиева С.Г.к. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реализации права на реабилитацию в размере 750 000 руб.

В обоснование заявленных требований Бабакишиева С.Г.к. указала, что незаконно подвергалась уголовному преследованию на протяжении 1 года 7 месяцев, обвинялась в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. В ходе предварительного следствия в отношении неё была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде.

11 января 2021 г. уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, было прекращено, за Бабакишиевой С.Г.к. признано право на реабилитацию.

16 августа 2021 г. следственными органами было прекращено уголовное дело по обвинению Балакишиевой С.Г.к. по признакам состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За время уголовного преследования ей причинён моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданий, которые выразились в ограничениях в семейной, трудовой сферах, а также её конституционных прав, в свободе передвижения.

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 22 июня 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 25 августа 2022 г., исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, представителем Министерства финансов Российской Федерации Сидневой Н.Н., полномочия которой удостоверены надлежащим образом, ставится вопрос об изменении принятых судебных актов в части размера компенсации морального вреда. Полагает, что размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости.

На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции истец Бабакишиева С.Г.к., представители Минфина России, старшего следователя Ярославского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУТ СК России Уховой Ю.П., Ярославского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУТ СК России, Ярославской транспортной прокуратуры и старшего следователя отдела Северного ЛУ МВД России на транспорте Семеряковой Е.А. не явились. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 13 декабря 2022 г., извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав объяснения представителя третьего лица Голубковой И.Д., полагавшей доводы жалобы заслуживающими внимания, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Удовлетворяя исковые требований о взыскании в пользу Бабакишиевой С.Г.к. компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями гражданского законодательства о компенсации морального вреда.

Установив по материалам дела, что в отношении истца было возбуждено два уголовных дела по признакам состава преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на протяжении 1 года 7 месяцев 8 дней Балакишиева С.Г.к. подвергалась уголовному преследованию, в течение 7 месяцев 6 дней в отношении истца действовало ограничение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, приняв во внимание тяжесть и характер предъявленного обвинения, индивидуальные особенности истца, её возраст, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований, вследствие чего, сославшись на положения статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал в её пользу компенсацию морального вреда снизив её размер с 750 000 руб. до 600 000 руб.

С данными выводами о наличии фактических и правовых оснований для взыскания в пользу Балакишиевой С.Г.к. компенсации морального вреда согласился и суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе Министерство Финансов Российской Федерации, не оспаривая установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства дела, выражает несогласие с судебными актами в части присужденного размера компенсации морального вреда, полагая, что определенная судом сумма компенсации является чрезмерной.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в пределах доводов кассационной жалобы оснований для отмены принятых судебных постановлений в кассационном порядке не усматривает.

Как верно установлено судами и следует из материалов дела, 06 мая 2020 г. Ярославским следственным отделом на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК России в отношении Бабакишиевой С.Г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

30 мая 2020 г. СО Северного ЛУ МВД России на транспорте в отношении Бабакишиевой С.Г.к. возбуждено уголовное дело по материалам процессуальной проверки, выделенным из уголовного дела N 12002009704000039, по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

05 июня 2020 г. Бабакишиевой С.Г.к. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. В тот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данная мера была отменена 11 января 2021 г. (7 месяцев 6 дней).

07 июня 2020 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

11 января 2021 г. постановлением старшего следователя Ярославского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК России Уховой Ю.П. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабакишиевой С.Г.к. в части преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

04 марта 2021 г. Бабакишиевой С.Г.к. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

02 июня 2021 г. постановлением и.о. Ярославского транспортного прокурора уголовное дело изъято и передано для производства предварительного следствия в СО Северного ЛУ МВД России на транспорте.

23 июня 2021 г. постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника СО Северного ЛУ МВД России на транспорте отменено постановление о возбуждении уголовного дела от 30 мая 2020 г., материалы (КУСП N 493 от 30 мая 2020 года) направлены для проведения процессуальной проверки в порядке статей 144-145 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

02 июля 2021 г. постановлением СО Северного ЛУ МВД России на транспорте отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бабакишиевой СГ.к. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 августа 2021 г. постановлением руководителя следственного органа-начальника СО Северного ЛУ МВД России на транспорте отменено постановление от 23 июня 2021 г. в виду его незаконности и необоснованности.

В этот же день, 16 августа 2021 года, постановлением заместителя начальника СО Северного ЛУ МВД России на транспорте отменено постановление от 30 мая 2020 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Бабакишиевой С.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, истцу разъяснено право на реабилитацию.

17 ноября 2021 г. постановлением заместителя начальника СО Северного ЛУ МВД России на транспорте постановление от 16 августа 2021 г. об отмене постановления от 30 мая 2020 г. о возбуждении уголовного дела в отношений Бабакишиевой С.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменено.

14 декабря 2021 г. постановлением руководителя следственного органа - начальника СО Северного ЛУ МВД России на транспорте, отменено постановление от 30 мая 2020 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Бабакишиевой С.Г.к. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, истцу разъяснено право на реабилитацию.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, Балакишиева С.Г.к. указала, что ранее никогда к уголовной ответственности не привлекалась, незаконное возбуждение уголовного дела и проведении по нему следственных действий подорвало её здоровье, а также авторитет как медицинского работника, она на протяжении 1 года 7 месяцев 8 дней была вынуждена доказывать свою невиновность, а в течение 7 месяцев 6 дней было ограничено её конституционное право на свободу передвижения.

В течение всего указанного срока она была лишена права на нормальную жизнь гражданина и человека, выполнять свои гражданские права и нести обязанности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Российской Федерации в лице её компетентных органов конституционных прав Балакишиевой С.Г.к. на достоинство личности, личную (физическую) свободу и неприкосновенность, защиту чести и доброго имени, свободу передвижения, гарантированных ей Конституцией Российской Федерации.

Суды, установив и исследовав данные обстоятельства, которые ответчиком при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не оспаривались, как и не оспаривается им в поданной кассационной жалобе, дал им надлежащую правовую оценку с учетом требований статей 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сложившейся практики ЕСПЧ, обоснованно определили размер компенсации морального вреда в размере 600 000 руб.

Довод кассационной жалобы Министерства Финансов Российской Федерации о чрезмерности суммы компенсации морального вреда, не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку в силу статьи 2 Конституции Российской Федерации именно человек, а не интересы государства, является высшей ценностью, в связи с чем, приведённые Министерством Финансов Российской Федерации доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании Конституции Российской Федерации в части правового приоритета.

При таких обстоятельствах доводы заявителя, изложенные в его кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов судов и не являются основанием для кассационного пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда города Ярославля от 22 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Ярославской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка