Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 8Г-3109/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Шиловой О.М. и Ковалева С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисенкова Василия Олеговича к АО "СК "ПАРИ" о взыскании неустойки, морального вреда

по кассационной жалобе АО "СК "ПАРИ" в лице представителя по доверенности Шинкаренко О.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя АО "СК "ПАРИ"- Шинкаренко О.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лисенков В.О. обратился в суд с иском к АО "СК "ПАРИ" (далее - общество, страховая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав на то, что в результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Страховая компания признала случай страховым, выплатила страховое возмещение. Лисенков В.О. не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, обратился с заявлением о доплате. Отказ страховой компании явился основанием для обращения к финансовому уполномоченному, решением которого удовлетворены требования в части взыскания страхового возмещения. Впоследствии общество исполнило решение финансового уполномоченного.

Лисенков В.О. просил суд взыскать с общества неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 93 785 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 февраля 2021 года, с АО "СК "ПАРИ" в пользу Лисенкова В.О. взысканы неустойка за период с 30 июня 2020 года по 26 августа 2020 года в размере 93 785 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3314 руб.

В кассационной жалобе АО "СК "ПАРИ" в лице представителя по доверенности Шинкаренко О.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 5 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащему на праве собственности Лисенкову В.О., причинены повреждения.

Виновным в совершении этого дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, Пилатов К.В.

Гражданская ответственность Лисенкова В.О. застрахована в АО "СК "ПАРИ".

8 июня 2020 года Лисенков В.О. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимые документы.

Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и 29 июня 2020 года выплатила страховое возмещение в размере 236 785,40 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к страховой компании с заявлением о доплате страхового возмещения, неустойки.

В связи с отказом в выплате заявленных сумм, Лисенков В.О. 22 июля 2020 года обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 21 августа 2020 года удовлетворены требования в части взыскания страхового возмещения в размере 161 698,43 руб. В части неустойки принято решение о взыскании неустойки в случае неисполнения обществом данного решения в течение 10 дней со дня его вступления в силу, начиная с 30 июня 2020 года по дату фактического исполнения страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения.

26 августа 2020 года страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного и выплатила истцу 161 698,43 руб.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в части.

При этом суды исходил из того, что страховщик не освобождается от обязанности уплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в случае добровольного исполнения им вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит начислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, и до фактического исполнения страховщиком обязательств по договору страхования.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания приведенных норм права следует, что подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в отличие от штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего присуждается судом независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного.

Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "СК "ПАРИ" в лице представителя по доверенности Шинкаренко О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка