Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-3107/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 8Г-3107/2021

N дела 2-2638/2020

в суде первой инстанции

УИД 0002-01-2020-004357-13

15 июня 2021года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.

судей Нафикова И.А., Мурзаковой Р.Ф.,

с участием прокурора Карасева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барахоева Вахи Магомедовича к САО "ВСК", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего,

по кассационному представлению и.о. прокурора Ставропольского края на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 08 октября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 января 2021 года,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., поддержавшего отказ Прокуратуры Ставропольского края от кассационного представления, судебная коллегия,

установила:

Барахоев В.М. обратился в суд с иском к САО "ВСК", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 08 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Барахоева В.М. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 января 2021 года, решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 08 октября 2020 года отменено, с принятием нового решения, которым исковые требований Барахоева В.М. удовлетворены частично.

В кассационном представлении и.о. прокурора Ставропольского края просит судебные постановления отменить, как незаконные, вынесенные с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

После принятия кассационного представления к производству и до начала его рассмотрения по существу от прокурора поступило ходатайство об отказе от кассационного представления и прекращении кассационного производства.

Выслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции принимает отказ от кассационного представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, Судебная коллегия принимает отказ от кассационного представления и прекращает производство по указанному представлению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от кассационного представления прокурора на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 08 октября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 января 2021 года.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нафиков И.А.

Мурзакова Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать