Дата принятия: 12 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-3098/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2022 года Дело N 8Г-3098/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бензарь <данные изъяты> к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Медицинский центр г. Якутска", Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутская республиканская клиническая больница" о взыскании убытков,
по кассационной жалобе Бензарь <данные изъяты> на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия
установила:
Бензарь И.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Медицинский центр г. Якутска", Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутская республиканская клиническая больница" о взыскании убытков в размере 90 000 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 49 000 рублей, судебных расходов в размере 15 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 980 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 апреля 2021 года, частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску Бензарь И.Ф. к ГАУ Республики Саха (Якутия) "Медицинский центр города Якутска", ГБУ Республики Саха (Якутия) "Якутская республиканская клиническая больница".
С ГАУ Республики Саха (Якутия) "Медицинский центр города Якутска" в пользу Бензарь И.Ф. взыскана денежная компенсация морального вреда 50 000 рублей, с ГБУ Республики Саха (Якутия) "Якутская республиканская клиническая больница" - 300 000 рублей.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Бензарь И.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не прибыли, извещены надлежащим образом.
От представителя ГАУ Республики Саха (Якутия) "Медицинский центр г.Якутска" поступили письменные возражения на кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения.
В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемого решения и апелляционного определения не имеется.
Материалами дела установлено, что 31 января 2019 г. между Бензарь И.Ф. и ООО "ЛеКрАС" в лице директора ФИО5 заключен договор оказания услуг N 27-ф на сумму 30 000 руб.
10 сентября 2020 г. между Бензарь И.Ф. и ООО "ЛеКрАС" в лице директора ФИО5 заключен договор оказания услуг N 317-ф на сумму 15 000 руб.
20 января 2021 г. между Бензарь И.Ф. и ООО "ЛеКрАС" в лице директора ФИО5 заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг N 31-ф на сумму 10 000 руб.
15 апреля 2021 г. между Бензарь И.Ф. и ООО "ЛеКрАС" в лице директора ФИО5 заключен договор оказания услуг N 28-ф на сумму 15 000 руб.
Решением Якутского городского суда Pеспублики Cаха (Якутия) от 25 августа 2020 г. в удовлетворении иска Бензарь И.Ф. к ГБУ PC (Я) "Якутская республиканская клиническая больница", ГАУ PC (Я) "Медицинский центр г. Якутска" о возмещении причиненного вреда, связанного со смертью плода в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи было отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Pеспублики Cаха (Якутия) от 16.11.2020 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2020 г. отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 года апелляционное определение Верховного Суда Pеспублики Cаха (Якутия) от 16.11.2020 года оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что заявленная истцом сумма убытков не является вредом, причиненным по вине ответчиков, а представляет собой судебные расходы стороны по гражданскому делу N 2-9/2020 г., вопрос о возмещении которых судом не был разрешен. Не являются убытками, как это предусмотрено ст. 15 ГК РФ и не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в ходе рассмотрения вышеуказанного спора между Бензарь И.Ф. к ГБУ PC (Я) "Якутская республиканская клиническая больница", ГАУ PC (Я) "Медицинский центр г. Якутска".
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ст.16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Судами обоснованно указано, что Бензарь И.Ф. не лишена права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в рамках гражданского дела.
Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. При исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, судами не допущены.
В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную Бензарь И.Ф.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
