Дата принятия: 19 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-3096/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2022 года Дело N 8Г-3096/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солтанбекова Ахмеда Абдурахмановича к Министерству здравоохранения Республики Дагестан, Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Буйнакская центральная районная больница" об обеспечении бесплатными лекарственными препаратами, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Солтанбекова Ахмеда Абдурахмановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
Солтанбеков А.А. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Дагестан, государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Буйнакская центральная районная больница" об обеспечении лекарственными препаратами, компенсации морального вреда по 10000 рублей, обязать ГБУ РД "Буйнакская ЦРБ" незамедлительно предоставить заявку на лекарственные средства в Минздрав Республики Дагестан на 2021 год и последующие годы, стоимости судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Обращаясь в суд, Солтанбеков А.А. указал, что он является инвалидом 2 группы в связи с онкозаболеванием - саркома калоши нижних конечностей, также страдает сахарным диабетом 2 типа. Истцу ГБУ РД "Республиканский онкологический центр" назначено лекарственное средство по онкозаболеванию Проспидин - 200 мг. Прикреплен к поликлинике "Буйнакской ЦРБ". При обращении в поликлинику по месту прикрепления выдачей незарегистрированного лекарственного средства, рецепты на это лекарство не выдают ввиду его отсутствия. Несмотря на наличие заключения врачебной комиссии о назначении по жизненным показаниям лечением лекарственным препаратом Проспидин 200 мг. без замены на другие торговые наименования, поликлиникой не направлена заявка на закупку лекарственного препарата.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Солтанбекова А.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2021 года исковые требования Солтанбекова А.А. удовлетворены частично.
В кассационной жалобе Солтанбекова А.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части взыскания оплаты услуг представителя, не соглашаясь с его размером.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Несоблюдение лечебным учреждением порядка оформления медицинских документов о нуждаемости страдающего социально значимым заболеванием гражданина в бесплатном обеспечении лекарственным препаратом по жизненным показаниям и ненадлежащий контроль за оформлением этих документов со стороны уполномоченного органа исполнительной власти не может лишать гражданина, гарантированного ему государством права на получение лекарственного препарата бесплатно.
Разрешая спор и возлагая обязанность на ответчиков обеспечить Солтанбекова А.А., являющегося инвалидом второй группы, страдающего онкологическим заболеванием, лекарственным препаратом в необходимом объеме в соответствии с медицинскими показаниями, суд апелляционной инстанции исходил из того, что из-за неправомерных действий ответчиков, выразившихся в необеспечении истца в определенный нормативными правовыми актами срок лекарственным препаратом, необходимым ему по жизненным показаниям, назначение которых как единственно возможного варианта лечения установлено решением врачебной комиссии и консилиума врачей.
При рассмотрении дела судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан не обжалуются участниками судебного процесса в части возложения обязанности по обеспечению лекарственным препаратом, следовательно, в этой части законность судебного постановления не проверяется.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил требование истца в части взыскания стоимости расходов на оплату услуг представителя.
Вместе с тем, судебная коллегия суда кассационной инстанции не может согласиться с взысканной с Министерства здравоохранения Республики Дагестан в счет возмещения стоимости расходов на оплату услуг представителя суммой в 5000 руб., которая определена без какой-либо мотивации, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая характер спорных отношений, которым обуславливается, в том числе и сложность дела, объем заявленных требований, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, объем предоставленных услуг, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает необходимым изменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2021 года в соответствующей части на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и увеличить сумму взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов на представителя до 10000 рублей, полагая, что иной вывод суда фактическим обстоятельствам не соответствует.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2021 года в части возмещения стоимости расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей изменить, увеличив размер взысканной суммы до 10000 рублей.
Председательствующий Черчага С.В.
Судьи Климова В.В.
Нурмухаметова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
