Дата принятия: 13 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-3078/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2022 года Дело N 8Г-3078/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиевой Дины Мурадовны к Страховому открытому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,
по кассационной жалобе истца Гаджиевой Дины Мурадовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 января 2022 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаджиева Д.М. обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Порше Кайенн, под управлением Гаджиевой Д.М. и ГАЗ 322132, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность виновного была застрахована АО "Альфа Страхование", гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия". Истец обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов, однако в выплате было отказано. Досудебная претензия истца отставлена без удовлетворения. Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого было отказано в удовлетворении требований. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 330 406 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 1000 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате рецензии в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию за причинение морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 629 рублей.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30 июля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца Гаджиевой Д.М. взыскано страховое возмещение в размере 339 000 рублей, неустойка в размере 120 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные издержки в счет погашения затрат на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, судебной экспертизы - 35 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего: 632 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. С ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 790 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 января 2022 года решение суда отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гаджиевой Д.М.
Истцом Гаджиева Д.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично заявленные требования, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции с учетом судебной экспертизы, пришел к выводу о наличии страхового случая и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в указанной экспертом сумме.
Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции произвел оценку всех доказательств по делу, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, пришел к выводу о том, что страховой случай не наступил, в связи с чем страховая компания не несет обязанности по выплате страхового возмещения.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, исследованы судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гаджиевой Д.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Усманова Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
