Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 8Г-3067/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Василюк Любови Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Василюк Любови Федоровны на заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Василюк Л.Ф. о взыскании:

- суммы невозвращенного основного долга 2014 года в размере 153360 рублей 20 копеек и неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых в размере 28886 рублей 28 копеек по состоянию на 29 августа;

- неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанных по состоянию за период с 30 августа 2014 года по 13 марта 2021 года в сумме 310000 рублей;

- неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 13 марта 2021 года в сумме 10000 рублей;

- процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 153360 рублей 20 копеек за период с 14 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 153360 рублей 20 копеек за период с 14 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Заочным решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 июня 2021 года постановлено:

"Взыскать с Василюк Л.Ф. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору N N от 21 августа 2013 года в размере 182246 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года 153360 руб. 20 коп., сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29 августа 2014 года - 28 886 руб. 28 коп.

Взыскать с Василюк Л.Ф. в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4844 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Козлова О.И. о взыскании с Василюк Л.Ф. суммы неоплаченных процентов по договору NN от 21 августа 2013 года по ставке 39% годовых за период с 30 августа 2014 года по 13 марта 2021 года в размере 310000 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 13 марта 2021 года в размере 10000 руб., процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 153360,20 руб. за период с 14 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 153360,20 руб. за период с 14 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности - отказать."

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 октября 2021 года постановлено:

"Заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 июня 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований - отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Василюк Л.Ф. о взыскании с Василюк Л.Ф. в пользу ИП Козлова О.И. суммы неоплаченных процентов по договору N N от 21 августа 2013 года по ставке 32,9% годовых (плата за кредит в год согласно таблице) за период с 30 августа 2014 года по 13 марта 2021 года в размере 310000 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 13 марта 2021 года в размере 10000 руб., процентов по ставке 32,9% годовых на сумму основного долга в размере 153360 руб.20 коп. за период с 30 августа 2014 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 153360,20 руб. за период с 30 августа 2014 года по дату фактического погашения задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Василюк Л.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. суммы неоплаченных процентов по договору N N от 21 августа 2013 года по ставке 32,9% годовых за период с 30 августа 2014 года по 13 марта 2021 года в размере 310000 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 13 марта 2021 года в размере 10000 руб., процентов по ставке 32,9% годовых на сумму основного долга в размере 153360 руб. 20 коп. за период с 14 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 153360,20 руб. за период с 14 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 июня 2021 года - оставить без изменения."

В кассационной жалобе Василюк Л.Ф. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций допущены.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд первой инстанции установил, что ИП Козлов О.И. является четвертым по счету, кому по договору уступки права требования от 9 марта 2021 года уступлена задолженность с Василюк Л.Ф. по кредитному договору N N от 21 августа 2013 года, поэтому подлежат взысканию сумма основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года 153360 руб. 20 коп. и сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29 августа 2014 года - 28 886 руб. 28 коп. С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя решение суда в части отказа во взыскании задолженности по процентам за период с 30 августа 2014 года по 13 марта 2021 года, неустойки за период с 30 августа 2014 года по 13 марта 2021 года и с 14 марта 2014 года по дату фактического погашения задолженности и удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции указал, что расчет задолженности по указанным позициям производится по ставке 32,9% годовых.

Суд апелляционной инстанции правильно определилподлежащий применению размер процента - 32,9% годовых, однако взыскал суммы в заявленных истцом объемах, не приведя расчеты в судебном постановлении.

Более того, с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении требований истца нельзя согласиться, поскольку они сделаны без учета обстоятельств, имеющих юридическое значение при рассмотрении дела, в частности решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2015 года.

Согласно данному решению суда по исковому заявлению ООО "САЕ", которому КБ "Русский Славянский банк" уступил право требования задолженности по договору от 26 августа 2014 года, взыскана с Василюк Л.Ф. в пользу ООО "САЕ" задолженность по кредитному договору N N от 21 августа 2013 года в размере 182246 руб. 48 коп., в том числе основной долг 153360 руб. 20 коп., проценты - 28886 руб. 28 коп., по состоянию на 29 августа 2014 года.

Обстоятельства, установленные данным решением суда, вступившим в законную силу, судом первой и апелляционной инстанции не были учтены.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем находит обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, также поставить на обсуждение вопрос, касающийся исполнения вступившего в законную силу решения Георгиевского городского суда от 23 декабря 2015 года, установить, обращался ли истец в суд с заявлением о замене взыскателя на правопреемника ИП Козлова О.И., выдаче дубликата исполнительного листа по указанному решению суда, также о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; определить объем уступленных истцу прав и обязанностей, и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, в том числе Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года, и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 октября 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи В.В. Климова

Р.Р. Нурмухаметова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка