Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 8Г-3062/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 8Г-3062/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Медведевой Е.А., Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Або Ю.Н. и его представителя Хромцова В.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.01.2021 (с учётом определения Хабаровского краевого суда от 04.02.2021 об исправлении описки в апелляционном определении) по гражданскому делу по иску Або Ю.Н. к ООО "Азия Трэвел", ООО "Регион Туризм" о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,

установила:

истец, обратившись в суд, указал, что 25.12.2020 заключил с ООО "Азия Трэвел" договор N 4515 о приобретении тура на двух человек во Вьетнам, о. Фокуок на период с 25.03.2020 по 05.04.2020. Во исполнение условий договора истцом оплачена стоимость туристского продукта в размере 126 000 рублей.

Социалистическая республика Вьетнам ввела запрет на въезд на свою территорию всех иностранцев, в связи с чем истец обратился с заявлением о возврате денежных средств, ответа на которое не последовало.

Истец просил взыскать с ООО "Азия Трэвел" денежные средства, оплаченные за туристический продукт в размере 126 000 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, штраф.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Регион Туризм", в качестве третьего лица привлечена Рудакова В.С.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.09.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Регион Туризм" в пользу Або Ю.Н. взысканы денежные средства в размере 123 329, 25 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 63 164,63 рубля. С ООО "Регион Туризм" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 3 967 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.01.2021 (с учётом определения Хабаровского краевого суда от 04.02.2021 об исправлении описки в апелляционном определении) решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение, считая его незаконными, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2021 отказано в удовлетворении ходатайства Або Ю.Н. и его представителя об участии в судебном заседании кассационной инстанции путём использования системы видеоконференц-связи с Абаканским городским судом Республики Хакасия либо Верховным Судом Республики Хакасия в связи с отсутствием технической возможности проведения такого судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

При рассмотрении дела установлено, что 25.12.2019 Або Ю.Н. заключил с ООО "Азия Трэвел" договор о подборе, бронировании и приобретении тура, сформированного ООО "Регин Туризм".

Условиями договора предусмотрено предоставление Або Ю.Н. и Рудаковой В.С. в период с 25.03.2020 по 05.04.2020 комплекса услуг, в том числе проживание в отеле Hawaii Resort Phu Quoc 3***, Standard Sea View Room - Triple BB - только завтрак. Стоимость туристского продукта составила 126 000 рублей, которую истец оплатил в полном объеме.

19.03.2020 истец обратился к ООО "Азия Трэвел" с заявлением об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора и возврате денежных средств, ООО "Азия Трэвел" Або Ю.Н. возвращено агентское вознаграждение в размере 2 670,75 рублей.

Письмом от 10.09.2020 ООО "Регион Туризм" гарантировало истцу и Рудаковой В.С. исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесенных турагентом в счет оплаты аннулированной заявки, путем предоставления равнозначного туристского продукта. Также ООО "Регион Туризм" указал, что в случае расторжения договора возврат денежных средств будет произведён туроператом не позднее 31.12.2021.

Отменяя решение суда первой инстанции, которым исковые требования удовлетворены частично, и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своей компетенции, исходил из того, что права истца не нарушены, поскольку на момент рассмотрения дела срок для истребования у ответчика денежных средств не наступил.

Правительством Социалистической Республики Вьетнам с 18.03.2020 по 18.04.2020 ограничено авиасообщение, прекращена выдача виз.

Общеизвестным является тот факт, что с 27.03.2020 в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, за исключением чартерных рейсов для вывоза граждан Российской Федерации из-за границы.

Сроки туристической поездки истца совпали с периодом действия ограничений на въезд в иностранные государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07. 2020 N 1073 утверждено Положение.

Пункт 1 указанного Положения устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", что соответствует пункту 2 статьи 19.4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Согласно п. 5 названного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Поскольку договор о реализации туристского продукта заключён истцом до 31.03.2020, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что установленные сроки возврата денежных средств, уплаченных по договору, в силу вышеприведённых норм права к моменту рассмотрения данного дела не наступили.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании закона, не влекут отмену апелляционного определения в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.01.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Або Ю.Н. и его представителя Хромцова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать