Дата принятия: 13 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-3061/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2022 года Дело N 8Г-3061/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокаева Рамази Тариеловича к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
по кассационной жалобе истца Кокаева Рамази Тариеловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная-Осетия Алания от 16 декабря 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя АО "СОГАЗ" по доверенности Дмитриенко И.В., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кокаев Р.Т. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки "ВАЗ-21093", под управлением ФИО4. и автомобиля марки "Nissan Elgrand", под управлением Кокаева Р.Т. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована в АО "СОГАЗ". Обращения Кокаева Р.Т. в АО "СОГАЗ" о выплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения, в связи с чем, заявитель обратился к финансовому уполномоченному, который решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал Кокаеву Р.Т. во взыскании с АО "СОГАЗ" суммы страхового возмещения в размере 285 515,81 руб. и расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 9 500 рублей. С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать в его пользу с ответчика АО "СОГАЗ" невыплаченное страховое возмещения в размере 341 200 рублей, штраф в размере 170 600 рублей, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 904 рублей, неустойку из расчета 3 412 рублей за каждый день просрочки со дня вынесения решения по день оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в сумме 9 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату рецензии в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 56 000 рублей.
Решением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика АО "СОГАЗ" в пользу истца Кокаева Р.Т. взыскана сумма страхового возмещения в размере 341 200 рублей, неустойка за период с 19 апреля 2019 года по 29 июля 019 года в размере 348 024 рубля, неустойка в размере 3 412 рублей за каждый день просрочки за период с 24 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения (по день фактического исполнения решения суда), но не более чем 51 976 рублей, штраф в размере 170 600 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 9 500 рублей, по оплате рецензии в размере 15 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 56 000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В удовлетворении иска в части требования о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканную судом денежную сумму отказано. С ответчика АО "СОГАЗ" в бюджет муниципального образования г. Владикавказ взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 212 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная-Осетия Алания от 16 декабря 2021 года решение суда отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Истцом Кокаевым Р.Т. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично заявленные требования, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции с учетом судебной экспертизы, пришел к выводу о наличии страхового случая и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в указанной экспертом сумме.
Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции произвел оценку всех доказательств по делу, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, пришел к выводу о том, что страховой случай не наступил, в связи с чем страховая компания не несет обязанности по выплате страхового возмещения.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, исследованы судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная-Осетия Алания от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кокаева Р.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Усманова Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
