Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-30532/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2022 года Дело N 8Г-30532/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда
общей юрисдикции в составе
председательствующего Анатийчук О.М.,
судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-605/2022 по иску Гольбрайха Александра Юрьевича к Брыксиной
Ларисе Дмитриевне о возмещении убытков,
по кассационной жалобе Гольбрайха Александра Юрьевича на
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Ивановского областного суда от 20 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя
истца - адвоката Набатова Д.Г., действующего по ордеру, поддержавшего
доводы кассационной жалобы,
установила:
Гольбрайх А.Ю. обратился в суд с иском к Брыксиной Л.Д. о
взыскании убытков в размере 428 451,98 руб.
В обоснование требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ним
и ООО "МТО", единственным учредителем и директором которого являлась
Брыксина Л.Д., был заключен договор поставки истцу финской сауны. Свои
обязательства по оплате перед ООО "МТО" истец исполнил, однако
переданный товар оказался непригодным к использованию, при этом ООО
"МТО" отказалось вернуть истцу денежные средства. Решением Кировского
районного суда г. Санкт - Петербурга от 14 апреля 2016 года исковые
требования Гольбрайха А.Ю. удовлетворены, с ООО "МТО" в его пользу
взысканы денежные средства, уплаченные по договору поставки, в размере
615 700 руб., а также неустойка, компенсация морального вреда, штраф,
убытки. Поскольку ООО "МТО" не исполняло решение Кировского
районного суда г. Санкт-Петербурга, Гольбрайх А.Ю. обратился в
Арбитражный суд Ивановской области о признании ООО "МТО"
несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Ивановской
области от 22 июня 2018 года ООО "МТО" признано несостоятельным
(банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство,
которое определением того же суда от 4 декабря 2020 года завершено. 5
февраля 2021 года ООО "МТО" было ликвидировано в связи с завершением
конкурсного производства, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 5 мая 2021 года с
2
Гольбрайха А.Ю. в пользу арбитражного управляющего Татарникова Д.А.
взысканы вознаграждение и расходы по делу о банкротстве в общей сумме
428 451,98 руб. Судебный акт исполнен истцом, вознаграждение
финансовому управляющему им оплачено.
Так как решение Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга от
14 апреля 2016 года ООО "МТО" не исполняло, то именно Брыксина Л.Д.,
являясь с 12 августа 2014 года единственным учредителем, с 13 мая 2015
года - генеральным директором ООО "МТО", была обязана обратиться в
арбитражный суд с заявлением о признании ООО "МТО" несостоятельным
(банкротом) в срок до 21 апреля 2017 года. Определением Арбитражного
суда Ивановской области от 25 октября 2019 года Брыксина Л.Д. привлечена
к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "МТО" в связи с
неподачей в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Указанным определением установлено, что по состоянию на 21 марта 2017
года ООО "МТО" обладало признаками неплатежеспособности,
обязательство перед Гольбрайхом А.Ю. не исполнялось в связи с
отсутствием денежных средств. Поскольку Брыксина Л.Д. свою обязанность
по обращению в арбитражный суд не исполнила, а с таким заявлением
вынужден был обратиться Гольбрайх А.Ю., с него были взысканы судебные
расходы по делу о банкротстве в общей сумме 428 451,98 руб., которые
являются убытками и которые Брыксина Л.Д. обязана возместить истцу.
Решением Ленинского районного суда города Иваново от 18 марта
2022 года исковые требования Гольбрайха А.Ю. удовлетворены.
Постановлено взыскать с Брыксиной Л.Д. в пользу Гольбрайха А.Ю.
денежные средства в счет понесенных убытков в размере 428 451 руб., а
также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7
485 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Ивановского областного суда от 20 июля 2022 года решение районного
суда отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении
исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Гольбрайх А.Ю. ставит вопрос об отмене
апелляционного определения, как принятого с нарушением норм
материального и процессуального права, оставлении в силе решения суда
первой инстанции.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных
постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в
кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что имеются основания
для ее удовлетворения.
От ответчика поступили письменные возражения на кассационную
жалобу, в которых ставится вопрос об оставлении жалобы без
удовлетворения.
3
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения
судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются
несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном
постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами
первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное
применение норм материального или процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 августа
2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица Общества
с ограниченной ответственностью "МТО", генеральным директором и
учредителем ООО "МТО" являлась Брыксина Л.Д.
ДД.ММ.ГГГГ между Гольбрайхом А.Ю. и ООО "МТО" был
заключен договор поставки товара, по условиями которого ООО "МТО"
приняло на себя обязательство поставить истцу продукцию фабрики
SUNRUMS, а Гольбрайх А.Ю. принял на себя обязательство принять и
оплатить товар.
ООО "МТО" свои обязательства по договору поставки товара
надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, Гольбрайх А.Ю.
