Дата принятия: 05 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-305/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2022 года Дело N 8Г-305/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Украинской Т.И.
судей Медведевой Е.А., Юдановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Лазаревой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по кассационной жалобе Лазаревой Ольги Анатольевны
на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2021 года,
заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Лазаревой О.А., в обоснование требований указывав, что Банк на основании заключенного 05.11.2013 кредитного договора N N выдал кредит ответчику в сумме 450 000 рублей на срок 84 мес. под 21,3 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 21.05.2021 задолженность ответчика составляет 322 354,27 руб., в том числе: просроченный основной долг - 160 957,71 руб., просроченные проценты - 109 792,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 30 536,09 руб., неустойка за просроченные проценты - 21 067,96 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 22.04.2019 по заявлению должника.
Просили взыскать с Лазаревой О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N N от 05.11.2013 г. за период с 06.06.2018 по 21.05.2021 (включительно) в размере 322 354,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6 423,54 руб., всего взыскать 328 777,81 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2021 года, исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены частично.
С Лазаревой О.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N N от 05.11.2013 за период с 06.06.2018 по 21.05.2021 в размере 295 750 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6 158 руб.
В кассационной жалобе Лазарева О.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как незаконные. Настаивает на пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
Возражения на кассационную жалобу не поступали.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание кассационного суда не явились.
В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" кассационный суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Проверяя законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены оспариваемых судебных постановлений не усматривает.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства по данному делу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями, предусмотренными статьями 309, 310, 333, 809, 810, 819, 196, 200, 204 ГК РФ, исходил из возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора N 276446 от 05.11.2013, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 15.09.2017.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком Лазаревой О.А. условий заключенного ею договора по возврату кредита, поскольку последний платеж заемщиком был осуществлен в мае 2018 года, согласившись с представленным Банком расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком, суд пришел к выводу о законности требований истца, взыскав с ответчика задолженность за период с 06.06.2018 по 21.05.2021 в размере 295 750, 22 руб., снизив при этом требуемый истцом размер неустойки, с применением положений статьи 333 ГК РФ.
При этом суд не согласился с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на защиту нарушенных прав, исходя из установленных обстоятельств по делу.
Судебные расходы между сторонами распределены в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 98 ГПК РФ.
С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, признав их верными, основанными на правильном применении норм материального, процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом в совокупности и им в решении дана надлежащая правовая оценка, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Разрешая данный гражданско-правовой спор, суды правильно определилиобстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие.
Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу заявителем не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, равно как и нарушения норм материального права, при рассмотрении данного дела судами не допущено.
Судами двух инстанций дана оценка всем доводам ответчика, вновь изложенным в кассационной жалобе, с учетом обстоятельств дела и применительно к нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, результаты оценки отражены в обжалуемых судебных постановлениях.
Довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности, так как ею последний платеж был осуществлен 06.05.2018, следующий платеж по графику 06.06.2018 не был произведен, в связи с чем трехлетний срок исковой давности для Банка истек - 07.06.2021, иск поступил в суд - 10.06.2021, основанием для отмены судебных постановлений не является, поскольку заявителем при исчислении срока исковой давности не было учтено то обстоятельство, что истцом иск в суд направлен почтовым сообщением - 03.06.2021, что подтверждается оттисками штампов на конверте, а также сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России (трек-номер N).
Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При таких обстоятельствах, оснований для выводов о пропуске истцом срока исковой давности, у судов не имелось.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами допущено не было.
Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ для отмены или изменения судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лазаревой Ольги Анатольевны - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 августа 2021 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2021 года.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
