Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-3048/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 8Г-3048/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Ивановой Л.В., Климовой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Ибрагима Магомедовича к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании компенсации материального и морального вреда,
по кассационной жалобе Магомедова Ибрагима Магомедовича на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 января 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2020 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Магомедова И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Магомедов И.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании компенсации материального и морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2020 года, в удовлетворении исковых требований Магомедова И.М. отказано.
В кассационной жалобе Магомедовым И.М. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Магомедову И.М. в 2000 году была назначена пенсия по старости в размере 1 323,43 руб. В 2009 году истцу установлена инвалидность бессрочно (2 группа 3 степень).
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела судом общий размер получаемых истцом выплат составляет 25 305,30 руб., из которых 20 322,36 руб. составляет непосредственно пенсия, 3 782,94 руб. - ЕДВ, 1 200 руб. - компенсация по уходу. При этом, из общего размера пенсии 20 322,36 руб. фиксированная выплата (базовая часть) составляет 10 668,38 руб., страховая часть - 9 653,98 руб. Истец указывал, что фиксированная выплата в размере 10 668,38 руб. исчислена ответчиком без двукратного увеличения, положенного ему как инвалиду, приравненному к 1 группе.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона "О страховых пенсиях", проверив расчет получаемой истцом пенсии, представленный ответчиком, пришел к выводу, что пенсионное обеспечение истца осуществлялось в строгом соответствии с действующим законодательством в пределах компетенции Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан.
Суд первой инстанции также проверил размер фиксированной выплаты Магомедову И.М. в ретроспективе и установил, что до назначения пенсии по инвалидности в марте 2009 года фиксированная выплата в составе пенсии истца составляла 1 950 руб., а после получения инвалидности с 01.08.2009 - 3 900 руб. До получения инвалидности общий размер пенсии истца (без дополнительных выплат) составлял 5 103,66 руб., а после установления инвалидности - 7 358,68 руб.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фиксированная выплата к пенсии истца с момента начала выплаты ему пенсии по инвалидности по настоящее время выплачивается в установленном законом размере.
Суд первой инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводов первой и апелляционной инстанций правомерны, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, в том числе с учетом представленных доказательств.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 января 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Иванова Л.В.
Климова В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
