Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2995/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 8Г-2995/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Нафикова И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Управлению МВД России по г. Ставрополю, МВД России о признании незаконными действия, возложении обязанности выдать разрешение на возврат транспортного средства, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,
по кассационной жалобе представителя Управления МВД России по городу Ставрополю Пыхтиной О.Н. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.01.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Управлению МВД России по г. Ставрополю, МВД России о признании незаконными действия по удержанию транспортного средства - мотоцикл <данные изъяты>-N, возложении обязанности выдать разрешение на получение данного транспортного средства со специализированной стоянки, о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу убытков, связанных с оплатой хранения транспортного средства за период с 12 часов 50 минут 28.07.2020 по дату подачи иска в сумме 80 978 руб., а так же до фактической выдачи транспортного средства со стоянки из расчета 19 рублей за полный час хранения, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником мотоцикла <данные изъяты> на основании договора купли -продажи от 30.04.2020. Должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 вынесено постановление о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ от 30.04.2020, так как при управлении данным транспортным средством у ФИО1 отсутствовали регистрационные документы на него. Так же были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства от 30.04.2020, с помещением его на специализированную стоянку.
04.05.2020 истец прибыл в группу по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Ставрополь, предоставив документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство: паспорт транспортного средства, полис ОСАГО, договор купли - продажи от 30.04.2020. Также предоставлено водительское удостоверение на право управления транспортным средством. В выдаче разрешения на получение транспортного средства со специализированной стоянки истцу было отказано, поскольку ФИО1 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для задержания транспортного средства, а именно: не представлены регистрационные документы на мотоцикл с указанием истца в качестве владельца. С данным отказом истец не согласен, поскольку поставить транспортное средство на регистрационный учет за собой возможно только после предоставления мотоцикла в МРЭО ГИБДД г. Ставрополь для осмотра номерных узлов и агрегатов, чего он осуществить не может по причине удержания транспортного средства на специализированной стоянке.
Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 15.10.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Апелляционным определением от 21.09.2020 Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства и передала материалы дела в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Ставропольского краевого суда от 28.01.2021 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца к ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю о возложении обязанности выдать разрешение на получение транспортного средства - мотоцикл <данные изъяты> со специализированной стоянки и в части отказа в возмещении Управлением МВД России по городу Ставрополю судебных расходов отменено. В отмененной части принято новое решение, которым на ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю возложена обязанность выдать ФИО1 разрешение на возврат транспортного средства - мотоцикл <данные изъяты>-N.
Судом взысканы с Управления МВД России по городу Ставрополю в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В кассационной жалобе представитель Управления МВД России по городу Ставрополю Пыхтина О.Н. просит отменить апелляционное определение ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 03.08.2018 N 83-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации", установив, что основанием для отказа в выдаче разрешения на возврат транспортного средства истца послужило отсутствие регистрационного удостоверения на мотоцикл, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в части возложении обязанности на ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю по выдаче разрешение на получение транспортного средства со специализированной стоянки для исполнения истцом обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет, в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 N 83-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации".
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешилвопрос о судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела, взыскав в его пользу с ответчика государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителя, размер которых с учетом сложности и продолжительность рассмотрения судом дела, степени участия представителя в заявленном споре был определен ко взысканию в сумме 10 000 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.
Поскольку судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.01.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Управления МВД России по городу Ставрополю Пыхтиной О.Н.- без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.01.2021.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
И.А. Нафиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
