Дата принятия: 26 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-2994/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2022 года Дело N 8Г-2994/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Украинской Т.И.,
судей Воробьевой Н.В. и Юдановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Якутского гарнизона Республики Саха (Якутия) к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)", министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Центр социально-психологической поддержки семьи и молодежи" о запрете эксплуатации здания
по кассационной жалобе федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетнёву С.Н., полагавшую судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
военный прокурор Якутского гарнизона Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)", министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Центр социально-психологической поддержки семьи и молодежи" о запрете эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, принадлежащего на праве оперативного управления государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Центр социально-психологической поддержки семьи и молодежи", переданного в распоряжение военного комиссариата на основании договора передачи в безвозмездное пользование, указывая, что здание используется для проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу и их последующей отправкой к местам ее прохождения, между тем здание в связи с аварийным техническим состоянием представляет угрозу жизни и здоровью граждан.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично; наложен запрет на эксплуатацию здания, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером N В удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель военного прокурора Якутского гарнизона Республики Саха (Якутия) просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды двух инстанций пришли к единому выводу об удовлетворении исковых требований о запрете эксплуатации здания, находящегося по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, с кадастровым номером N
При этом суды исходили из доказанности факта наличия ряда нарушений (разрушений), повреждений, дефектов в конструкциях здания республиканского сборного пункта, а также из наличия значительного физического износа здания, которое, при непринятии соответствующих мер, создает угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в спорном объекте.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии у военного прокурора полномочий на заявление искового заявления в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, поскольку круг лиц является определенным, учитывая, что гражданский персонал, осуществляющий свою служебную и рабочую деятельность в здании, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером N могут быть установлены фактически, постоянной и частой ротации они не подвергаются, не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Полномочия прокурора по обращению в суд с исковыми заявлениями, в том числе в интересах неопределенного круга лиц, регламентированы частью 1 статьи 45 ГПК РФ.
На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Из возражений на кассационную жалобу заместителя военного прокурора Якутского гарнизона Республики Саха (Якутия) следует, что при проведении мероприятий по призыву граждан на военную службу на сборном пункте военного комиссариата Республики Саха (Якутия) на постоянной основе находятся его работники, в том числе представители медицинских комиссий, а также граждане, подлежащие призыву на военную службу, либо уже являющиеся военнослужащими вследствие принятия решения призывными комиссиями об их призыве на военную службу, при этом убытие и прибытие данной категории граждан на сборный пункт военного комиссариата Республики Саха (Якутия) осуществляется в течение всего периода проведения призывных компаний, что свидетельствует о том, что круг лиц, находящихся в здании, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N является неопределенным, в чьих интересах военным прокурором Якутского гарнизона Республики Саха (Якутия) и было подано настоящее исковое заявление.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о том, что экспертным заключением не доказан факт того, что указанные дефекты в сборном пункте нельзя устранить без запрета эксплуатации здания; доказательства того, что собственник помещения отказывается от устранения нарушений пожарной безопасности в здании, не представлены; а также об отсутствии помещения для призыва граждан Российской Федерации на военную службу, что может повлечь необратимые последствия, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены как необоснованные с приведением в обжалуемом судебном акте мотивов такого отклонения. Основания для иных выводов отсутствуют.
В целом доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора и основаны на ином толковании положений законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.
Из содержания обжалуемых судебных постановлений следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам участвующих в деле лиц, в том числе заявителя.
Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в удовлетворения исковых требований судами не установлено, из доводов кассационной жалобы не усматривается, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, судами не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
