Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2977/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 8Г-2977/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.
судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тигишвили М. О. к Танделову Р. Л., Каргаеву Т. О., Каргаевой О. Р., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Каргаева Р. Т. и Каргаева С. Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности привести забор и стены в первоначальное состояние, о демонтаже канализационной трубы, об устранении препятствий в пользовании навесом, о возложении обязанности привести навес в первоначальное состояние, встречному иску Танделова Р. Л. к Тигишвили М. О. о сносе самовольно возведенного строения,
по кассационной жалобе Каргаева Т. О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., объяснения Каргаева Т.О., его представителя - адвоката Козуляк Д.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 12 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Тигишвили М.О. к Танделову Р.Л., Каргаеву Т.О., Каргаевой О.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Каргаева Р.Т. и Каргаева С.Т., об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании привести забор и стены в первоначальное состояние, демонтаже канализационной трубы, устранении препятствий в пользовании навесом литер "Б" общей площадью 23 кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обязании привести навес литер "Б" в первоначальное состояние путем демонтажа забора из профнастила путем пролома части ее навеса литер "Б", признании межевого плана земельного участка с КН 15:08:0150125:87 общей площадью 577 кв.м недействительным и применении последствий его ничтожности, признании межевого плана земельного участка с КН 15:08:0150125:86 общей площадью 548 кв.м недействительным и применении последствий его ничтожности отказано. Встречные исковые требования Танделова Р.Л. к Тигишвили М.О. о сносе самовольно возведенного строения - хозяйственной постройки литер "Б" домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, от наружной стены жилого дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>"а" на расстояние одного метра в сторону земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, удовлетворены, на Тигишвили М.О. возложена обязанность снести за свой счет часть незаконно возведенного строения - хозяйственной постройки литер "Б" домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, от наружной стены жилого дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>"а", на расстояние одного метра в сторону земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 19 сентября 2018 года решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 12 марта 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Тигишвили М.О. удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления Танделова Р.Л. к Тигишвили М.О. отказано.
27 октября 2020 года Каргаев Т.О. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 19 сентября 2018 года.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 31 июля 2020 года Каргаев Т.О. обратился с заявлением в АМС МО Пригородного района РСО-Алания о подтверждении факта выдачи администрацией разрешения на строительство того жилого дома, в части которого он проживает. 06.08.2020 ему был дан ответ о наличии данных документов в архиве Камбилеевского сельского поселения Пригородного района, что подтверждает законность получения им 11.08.2020 строительного паспорта на строительство индивидуального жилого дома гражданином Танделовым Р.Л. В указанном строительном паспорте имеется генеральный план земельного участка, на который специалистом было привязано по осям вновь возводимое здание. Кроме того, генеральный план содержит информацию о размерах земельного участка, наличии забора между домовладением Тигишвили М.О., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и проектируемым домовладением Танделова Р.Л., указано расстояние от существующего строения Тигишвили М.О. до забора, разделяющего их земельные участки. Указанные документы являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 19 сентября 2018 года, т.к. ранее вышеуказанные документы судом не исследовались.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 февраля 2021 года, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.
Отказывая в отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 392, 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" пришел к выводу о том, что обстоятельства, указанные Каргаевым Т.О. в заявлении, и расцениваемые им как вновь открывшиеся, не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, существовавшим на момент принятия судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания апелляционного определения от 19.09.2018, имеющим важное значение для разрешения дела, и способным повлиять на существо принятого судебного постановления.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, а также нарушений, которые могли привести или привели к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Каргаева Т. О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
