Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 8Г-2967/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 8Г-2967/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.
судей Куликовой И.И., Александровой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тажирова Марата Хамзяновича на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.09.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.01.2021 по гражданскому делу по иску Ежовой И.В. к Тажирову М.Х. ООО "Мастер" о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,
установила:
истец, обратившись в суд, указала, что в совместной собственности её и ответчика находятся нежилые помещения <адрес> общая площадь которых составляет 40,2 кв. м. Решением суда за истцом признано право собственности на ? долю в указанных помещениях. Ответчик, пользуясь принадлежащим истцу имуществом, расходы по его содержанию не несёт.
Истец просила взыскать с ответчика стоимость аренды за период с 01.03.2019 по 01.03.2020 в размере 528, 908, 18 рублей, расходы по уплате госпошлины.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.01.2021, с Тажирова М.Х. в пользу Ежовой И.В. взысканы денежные средства в размере 528 908, 18 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 490 рублей.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на нее другой стороны, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.
Судом установлено, что Ежовой И.В. на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 40,2 квадратных метров, расположенные <адрес>
Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 247, 303 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", исходил из установленных фактов нахождения в период с 01.03.2019 по 01.03.2020. принадлежащих Ежовой И.В. нежилых помещений в незаконном владении Тажирова М.Х., обязанности последнего возместить стоимость пользования этим имуществом.
Определяя размер арендной платы, суд принял во внимание справки ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" о среднерыночной стоимости арендной платы.
Оснований ставить под сомнение выводы судебных инстанций не усматривается, поскольку они соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Доводам сторон, заявленным как в первой, так и в апелляционной инстанции, дана надлежащая оценка. Выводы судов мотивированы.
Объем исследованных доказательств позволил судам правильно разрешить спор.
В кассационной жалобе Тажиров М.Х. излагает иную точку зрения на фактические обстоятельства дела, установленные судами, а также выражает несогласие с оценкой доказательств. Данные доводы в силу положений ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ не являются основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.
При рассмотрении дела судами не допущено неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.
Оснований для отмены постановленных судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.09.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.01.2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу Тажирова М.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
