Дата принятия: 19 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-2963/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2022 года Дело N 8Г-2963/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Юлии Александровны к Государственному казенному учреждению "Республиканский психоневрологический интернат" Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики о признании принявшей наследство, признании доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, возложении обязанности на нотариуса совершить нотариальные действия
по кассационной жалобе Смирновой Юлии Александровны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Смирнова Ю.А. обратилась в суд с иском к ГКУ "Республиканский психоневрологический интернат" Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики о:
- признании Астаповой Ирины Александровны не принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти матери - Астаповой Т.А.,
- признании открытой ? доли в квартире;
- признании права собственности на ? долю в квартире за Смирновой Ю.А. в порядке наследования,
- обязании нотариуса Нальчикского нотариального округа выдать Смирновой Ю.А. свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в квартире, являющейся открытой.
Обращаясь в суд, Смирнова Ю.А. указала, что 17 марта 2005 года умерла Астапова Таиса Андреевна, открылось наследство, состоящее из квартиры N <адрес>. Наследниками наследодателя являются её дети: Смирнова Ю.А. и Астапова И.А., являющаяся недееспособной и инвалидом второй группы.
Смирнова Ю.А. оформила на свою ? долю в спорной квартире наследство, получив у нотариуса Нальчикского нотариального округа свидетельство о праве на наследство по закону от 11 октября 2008 года.
Астапова И.А., находящаяся постоянно в ГКУ "Республиканский психоневрологический интернат" Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, являющемся опекуном Астаповой И.А., не оформила наследство в установленный законом срок.
Истица неоднократно обращалась в Министерство труда и социальной защиты КБР с заявлением о разрешении вопроса о передаче ей доли недееспособной Астаповой И.А. (сестры), однако принимались решения об отказе в удовлетворении.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 сентября 2021 года в иске Смирновой Ю.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Смирновой Ю.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по делу не усматривает.
Разрешая заявленные Смирновой Ю.А. исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что недееспособная Астапова И.А. после смерти матери, Астаповой Т.А., фактически приняла наследство, в силу состояния здоровья не могла оформить право на причитающуюся долю в наследстве; несение истицей расходов по содержанию спорной квартиры не может нарушать наследственные права Астаповой И.А.
Разрешая заявленные требования, судебные инстанции, вопреки позиции кассатора, правильно определилихарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы Смирновой Ю.А. о том, что суд первой инстанции не рассмотрел и не удовлетворил ходатайство об истребовании из ГКУ "Психоневрологический диспансер" МЗ КБР истории болезни и амбулаторной карты стационарного больного Астаповой И.А. за период с 2003 по 2014 годы, договора на предоставление платных стационарных социальных услуг по содержанию Астаповой И.А.; отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле Астапова А.М. (отца истицы), когда он нес расходы по содержанию, лечению, по оплате коммунальных услуг в спорной квартире; не дал надлежащей оценки незаконной приватизации спорной квартиры наследодателем Астаповой Т.А., лишив права отца на спорную квартиру; несогласие с выводами суда о фактическом принятии Астаповой И.А. наследства; в течение 17 лет у Астаповой И.А. на спорное имущество право не возникло, что было оставлено судами без внимания, отклоняются, поскольку направлены на изменение фактически установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов судебных инстанций.
Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Черчага С.В.
Судьи Климова В.В.
Нурмухаметова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
