Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-2961/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 8Г-2961/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.
судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албогачиевой А. С. к Аболгачиеву Х. А. и Гардановой М. Б. о признании недействительным договора купли-продажи и признании недействительной регистрации права собственности на домовладение,
по кассационной жалобе Гардановой М. Б. на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 26 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения Гардановой М.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
Албогачиева А.С. обратилась в суд с иском к Албогачиеву Х.А. и Гардановой М.Б., в котором с учетом дополнений просила признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный между Гардановой М.Б. и Албогачиевым Х.А., признать недействительной регистрацию права собственности Гардановой М.Б. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>Б, обязать Управление Росреестра по РИ аннулировать данную запись в ЕГРП.
В обоснование своих требований ссылалась на то, что состоит в браке с Албогачиевым Х.А., с которым проживает по адресу: <адрес>. 10 ноября 2018 года между Албогачиевым Х.А. и Гардановой М.Б. заключен договор купли-продажи земельного участка без ее согласия. О заключении данной сделки истцу стало известно в сентябре 2020 года, когда стали приходить родственники Гардановой М.Б. и требовать выехать из дома.
Решением суда от 26 августа 2020 г. исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, л. 86Б, заключенный 10 ноября 2018 года между Албогачиевым Х.А. и Гардановой М.Б. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 февраля 2021 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Албогачиева А.С. состоит в браке с Албогачиевым Х.А., факт заключения 10 ноября 2018 года договора купли-продажи земельного участка между Албогачиевым Х.А. и Гардановой М.Б. без согласия истца, отсутствия доказательств осведомленности Албогачиевой А.С. о состоявшейся сделке купли-продажи недвижимости между ее супругом и покупателем, отсутствие нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о недействительности оспариваемой сделки.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.
Доводы кассационной жалобы заявителя повторяют правовую позицию ответчика, высказанную в судебных инстанциях, выражают несогласие с выводами и произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, направлены на их переоценку.
Между тем, само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, а также нарушений, которые могли привести или привели к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Назрановского районного суда от 26 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гардановой М. Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
