Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-29523/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 8Г-29523/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.
судей Голубевой И.В. и Полозовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1351/2021 по иску Кабировой Р. А. к нотариусу Тверского нотариального округа Тверской области Подсадник Е. Ю. о признании действий незаконными, взыскании денежных средств
по кассационной жалобе Кабировой Р. А., по кассационной жалобе Якубова Т. С. на решение Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., объяснения представителя Кабировой Р.А., Якубова Т.С. - ФИО3, поддержавшего доводы кассационных жалоб, Подсадник Е.Ю. и ее представителя ФИО4, просивших отказать в удовлетворении кассационных жалоб, судебная коллегия
установила:
Кабирова Р.А. обратилась в суд с иском к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области Подсадник Е.Ю. о признании действий незаконными, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области Подсадник Е.Ю. удостоверила договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> - - между ФИО2 и ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО6, Якубовым Т.С., ФИО5, при этом с ФИО7 была взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также за оказание услуг правового и технического характера <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что в соответствии с п. 12 ст. 333.38 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий. Истец считает, что нотариус при удостоверении договора купли-продажи квартиры ошибочно взыскала пошлину в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к нотариусу с досудебной претензией. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в соответствии со своим заявлением изменила отчество и фамилию на Кабирову Р.А. ДД.ММ.ГГГГ истец получила письмо от нотариуса N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в добровольном порядке вернуть истцу излишне взысканную сумму за удостоверение договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просила признать действия нотариуса Тверского городского нотариального округа <адрес> Подсадник Е.Ю. по взысканию денежных средств с Кабировой Р.А. (ФИО7) в размере <данные изъяты> рублей за удостоверение договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - между ФИО2 и ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО6, Якубовым Т.С., ФИО5 незаконными; взыскать с нотариуса Тверского городского нотариального округа <адрес> Подсадник Е.Ю. в пользу Кабировой Р.А. <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Решением Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Кабировой Р. А. к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области Подсадник Е. Ю. о признании незаконными действий по взысканию с Кабировой Р. А. (ранее ФИО7) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за удостоверение договора купли-продажи квартиры по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, отказано.
В кассационных жалобах кассаторы, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просят отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при проверке доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 158, 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 333.18, 333.24, 333.38 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 22, 22.1, 23, 53 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кабировой Р.А. исковых требований, поскольку действия нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области Подсадник Е.Ю. по взиманию нотариального тарифа за удостоверение вышеуказанного договора купли-продажи являлись правомерными.
Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.
Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, обоснованными признаны быть не могут, поскольку сводятся к утверждению о неправильном применении судебными инстанциями норм материального права и неверной оценке судом фактических обстоятельств по делу, с которыми оснований согласиться не усматривается.
Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые кассаторы ссылаются в кассационных жалобах.
Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассаторов, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационных жалоб и материалов гражданского дела, также не установлено.
В частности, утверждение кассаторов о том, что доводы, приводимые ими в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.
При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.
Признав, что ни один из доводов кассационных жалоб не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для их удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Кабировой Р. А., кассационную жалобу Якубова Т. С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
