Дата принятия: 15 февраля 2022г.
Номер документа: 8Г-293/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2022 года Дело N 8Г-293/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.В.,
судей Куратова А.А., Медведевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протодьяконова Никиты Артуровича к товариществу собственников недвижимости "Ойунский" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
по кассационной жалобе ТСН "Ойунский" на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия
установила:
Протодьяконов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСН "Ойунский", ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 12.06.2020 произошло затопление его квартиры из вышерасположенного помещения. Причиной залива является протечка воды в санузле соседнего нежилого помещения четвертого этажа дома, которое находится под управлением ТСН "Ойунский". В результате залива квартиры ему причинен ущерб в сумме 56410,48 руб., который просил взыскать с ответчика, а также расходы на оплату услуг оценки - 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2 642 руб.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ТСН "Ойунский" в пользу Протодьяконова Н.А. сумму материального ущерба в размере 56 410 руб., судебные расходы на оплату услуг оценщика - 5000 руб., расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы - 15 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1892,30 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТСН "Ойунский" просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
При принятии решения суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, которые подробно изложил в описательно-мотивировочной части судебного решения, проанализировал правоотношения сторон, руководствовался положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 10,11,13,42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, установив факт причинения заливом ущерба имуществу истца по причине ненадлежащего исполнения обязанностей ТСН "Ойунский" по содержанию и текущему ремонту санузла нежилых помещений, относящихся к общедомовому имуществу, взыскал с ответчика сумму материального ущерба в размере 56 410 руб.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, взыскал в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы - 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1892,30 руб.
Данные выводы судами сделаны при правильном толковании норм материального права, подлежащих применению при разрешении настоящего дела.
Оснований подвергать сомнению законность и обоснованность постановленных решений не усматривается, поскольку выводы судов соотносятся с положениями действующего законодательства, мотивированы с учетом последовательного анализа обстоятельств дела.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии в произошедшем затоплении вины ТСН "Ойунский", о неверной оценке представленных доказательств, являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, с которой следует согласиться.
Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (глава 41 ГПК РФ).
В силу статей 67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций, разрешивших спор по существу. Суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке исследованных судами доказательств и заявленных сторонами обстоятельств не наделен (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Несовпадение результата оценки доказательств судом с мнением заявителя кассационной жалобы, обстоятельством, влекущим отмену судебных постановлений, не является.
Довод кассационной жалобы о том, что к участию в деле не были привлечены в качестве соответчиков собственник квартиры N 17, ООО "Квартал-36", не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку разрешенный судом спор не повлиял на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
При таких обстоятельствах нет оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Ойунский" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
