Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 8Г-2931/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашаевой Зумрият Магомедмирзоевны к Пашаеву Магамдали Рашидовичу, Пашаеву Хайирбеку Рашидовичу о защите наследственных прав

по встречному иску Пашаева Магамдали Рашидовича, Пашаева Хайирбека Рашидовича о защите наследственных прав

по кассационной жалобе Пашаева Магамдали Рашидовича, Пашаева Хайирбека Рашидовича на решение Сулеман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 30 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя Пашаевой З.М. Пирмагомедова А.М., действующего на основании ордера N 20 от 10 мая 2022 года, с использованием видеоконференц-связи при содействии Дербентского городского суда Республики Дагестан, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Пашаева З.М. обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к Пашаеву М. Р., Пашаеву Х. Р.:

- об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 29 января 2016 года, выданного нотариусом Гаджимагмедовым А.А. на квартиру N <адрес>;

- аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 июня 2016 года за N N о регистрации права собственности Пашаева М. Р. и Пашаева Х. Р. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 129 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- признании права собственности на 1/3 долю квартиры N 52, находящейся по адресу: <адрес> в порядке наследования;

- признании права собственности на 1/3 долю акций ОАО "Газпром";

- признании права собственности на 1/3 долю обыкновенных акций ПАО "Газпром", учтенных на открытом на имя Пашаева Рашида Магарамовича счете депо N N в депозитарии N N Банка ГПБ (АО) "Северо-Кавказский", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг N.;

- признании права собственности на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счете открытом на имя Пашаева Рашида Магарамовича в Филиале банка ГПБ (АО) "Северо-Кавказский", на который перечислялись доходы по ценным бумагам;

- признании права собственности на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счетах N N открытых на имя Пашаева Рашида Магарамовича в Дагестанском АО "Россельхозбанк".

Обращаясь в суд, Пашкова З.М. указала, что после смерти Пашаева Рашида Магарамовича (супруга), умершего 21 июня 2015 года, открылось наследство. Наследниками первой очереди являются супруга наследодателя (истица по делу), сыновья наследодателя Пашаев Магамдали Рашидович, ДД.ММ.ГГГГ, Пашаев Хайирбек Рашидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Пашаева Р.М. истица приняла наследство, поскольку проживала с супругом и продолжает проживать в наследственном доме площадью 129 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> Пашаев Х.Р. оформили наследство на квартиру N N, расположенную в доме <адрес>, у нотариуса Гаджимагомедова А.А., который не вправе был заводить наследственное дело. Более того, при увольнении нотариус не сдал в архив нотариальной палаты Республики Дагестан данное наследственное дело. Данное обстоятельство препятствует истице оформить наследственные права у нотариуса, уполномоченного на совершение нотариальных действий по месту открытия наследства.

Не согласившись с требованиями Пашаевой З.М. Пашаев М. Р. и Пашаев Х. Р. обратились в суд с встречным иском с дополнением исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к Пашаевой З. М. о:

- признании общим имуществом супругов Пашаева Р.М., умершего 21 июня 2015 года, и Пашаевой Азы Викторовны, умершей 28 января 1997 года, земельного участка с жилым домом, общей площадью 129 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

- установлении факта принятия Пашаевым Х. Р. и Пашаевым М. Р., наследства после смерти матери Пашаевой Азы Викторовны, умершей 28 января 1997 года, в размере 1/6 доли земельного участка с жилым домом, общей площадью 129 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;

- исключении из наследственной массы имущества после смерти Пашаевой Азы Викторовны в размере 1/3 доли, принятых наследниками первой очереди истцами;

- установлении факта принятия Пашаевым Х. Р. и Пашаевым М. Р. наследства открывшегося после смерти Пашаева Р.М. (отца) в виде земельного участка с жилым домом, площадью 129 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;

- установлении факта принятия Пашаевым Х. Р. и Пашаевым М. Р. наследства открывшегося после смерти Пашаева Р.М. (отца) в виде автомашины марки ГАЗ N 3110, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак N;

- установлении факта принятия Пашаевым Х. Р. и Пашаевым М. Р. обыкновенных акций ПАО "Газпром" в количестве 636 штук,

- установлении факта принятия Пашаевым Х. Р. и Пашаевым М. Р. денежных средств, находящихся на счетах АО "Россельхозбанк";

- признании права собственности за Пашаевым Х. Р. и Пашаевым М. Р. права собственности на наследственное имущество.

Обращаясь в суд, Пашаев М.Р., Пашаев Х.Р. указали, что Пашаев Р.М. (отец истцов) с 1968 года по день смерти Пашаевой Азы Викторовны состояли в зарегистрированном браке. В 1982 году родители переехали в с<адрес>, где им был выделен земельный участок и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 40 кв.м. В конце 1982 года и в начале 1983 года к указанному жилому дому были пристроены дополнительные комнаты, вследствие чего площадь дома увеличилась до 129 кв.м. Все имущество было приобретено и построено в период их совместной жизни на общие денежные средства, и являлось совместной собственностью супругов. 28 января 1997 года умерла мать истцов Пашаева А.В., истцы с отцом продолжали жить в родительском доме, понесли все расходы на похороны, содержали дом. После смерти матери открылось наследство на долю совместно нажитого имущества, а именно на земельный участок с жилым домом, общей площадью 129 кв.м., который они фактически приняли по 1/6 доле наследства как наследники первой очереди.

Пашаев Р.М. и Пашаева З.М. зарегистрировали брак 24 июля 1998 года. За время совместного проживания Пашаев Р.М. с Пашаевой З. М., никакие улучшения жилищных условий не производились. После смерти Пашаева Р.М. истица Пашаева З.М. не заявляла требований на наследственное имущество, до обращения с настоящим иском в суд - 5 февраля 2021 года.

Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 30 июня 2021 года постановлено:

"Исковые требования Пашаевой З. М. удовлетворить.

Установить факт принятия Пашаевой З. М. наследства оставшегося после смерти Пашаева Р.М., умершего 21 июня 2015 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии N N от 29.01.2016г., по наследственному делу N N, реестр N N, к имуществу Пашаева Р.М., выданное нотариусом Махачкалинского нотариального округа Гаджимагомедовым А.А.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.06.2016г. за N N о регистрации права собственности Пашаева М. Р., на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.06.2016г. за N N о регистрации права собственности Пашаева Х. Р., на квартиру N 52, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за Пашаевой З. М. право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 129 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Пашаева Р.М., умершего 21 июня 2015 года.

Признать за Пашаевой З. М. права собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Пашаева Р.М.

Признать за Пашаевой З. М. право собственности на 1/3 долю обыкновенных акций ПАО "Газпром" учтенных на открытом на имя Пашаевой Р.М. счете депо N N в депозитарии N Банка ГПБ (АО) "Северо-Кавказский", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг N N.

Признать за Пашаевой З. М. право собственности на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя Пашаева Р.М. в Филиале банка ГПБ (АО) "Северо-Кавказский", на который перечислялись доходы по ценным бумагам.

Признать за Пашаевой З. М. право собственности на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счетах N N, открытых на имя Пашаева Р.М. в Дагестанском АО "Россельхозбанк".

Признать за Пашаевой З. М. право собственности на 1/3 долю транспортного средства марки ГАЗ N 3110, государственный регистрационный знак N, цвет -мурена, 2000 года выпуска.

Встречные исковые требования Пашаева М. Р. и Пашаева Х. Р. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Пашаевым Х. Р. и Пашаевым М. Р. наследства открывшегося после смерти отца Пашаева Р.М., умершего 21.06.2015г.

Признать за Пашаевым Х. Р. право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 129 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Пашаевым М. Р. право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 129 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Пашаевым Х. Р. права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Пашаевым М. Р. права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Пашаевым Х. Р. право собственности на 1/3 долю обыкновенных акций ПАО "Газпром" учтенных на открытом на имя Пашаева Р.М. счете депо N N в депозитарии N Банка ГПБ (АО) "Северо-Кавказский", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг N N.

Признать за Пашаевым Х. Р. право собственности на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя Пашаева Р.М. в Филиале банка ГПБ (АО) "Северо-Кавказский", на который перечислялись доходы по ценным бумагам.

Признать за Пашаевым Х. Р. право собственности на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счетах N N, открытых на имя Пашаева Р.М. в Дагестанском АО "Россельхозбанк".

Признать за Пашаевым М. Р. право собственности на 1/3 долю обыкновенных акций ПАО "Газпром" учтенных на открытом на имя Пашаева Р.М. счете депо N N в депозитарии N Банка ГПБ (АО) "Северо-Кавказский", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг N.

Признать за Пашаевым М. Р. право собственности на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя Пашаева Р.М. в Филиале банка ГПБ (АО) "Северо-Кавказский", на который перечислялись доходы по ценным бумагам. Признать за Пашаевым М. Р. право собственности на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах N N, открытых на имя Пашаева Р.М. в Дагестанском АО "Россельхозбанк".

Признать за Пашаевым Х. Р. право собственности на 1/3 долю транспортного средства марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак N N, цвет - мурена, 2000 года выпуска.

Признать за Пашаевым М. Р. право собственности на 1/3 долю транспортного средства марки ГАЗ N 3110, государственный регистрационный знак N N, цвет -мурена, 2000 года выпуска.

Встречные исковые требования Пашаева Х.Р. и Пашаева М.Р. о признании за ними права собственности на земельный участок, прилегающий к жилому дому, площадью 129 кв.м., расположенный по адресу: N, оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 декабря 2021 года постановлено:

Решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 30 июня 2021 года в части оставления без рассмотрения встречных исковых требований Пашаева Х.Р. и Пашаева М.Р. о признании за ними права собственности на земельный участок отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Пашаева Х.Р. и Пашаева М.Р. о признании за ними права собственности на земельный участок, прилегающий к жилому дому, площадью 129 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе Пашаева М.Р., Пашаева Х.Р. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются.

Проверка законности обжалуемого судебного постановления осуществляется в пределах доводов кассационной жалобы. Оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы, в соответствии с частью 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 30 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 декабря 2021 года Пашаевой З.М. не обжалуются.

Истцы по встречному иску Пашаевым Х.Р., Пашаевым М.Р. в кассационной жалобе выражают несогласие с выводами судебных инстанции относительно жилого дома, расположенного в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, настаивая на совместной собственности их родителей отца Пашаева Р.М., умершего 21 июня 2015 года, и матери Пашаевой Азы Викторовны, умершей 28 января 1997 года; выделении доли их материи Пашаевой А.В. и признании права собственности на указанное имущество на 1/6 долю после смерти их матери. Таким образом судебные постановления являются предметом проверки в пределах данных доводов.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по делу не усматривает.

Разрешая спор по существу по встречному иску Пашаева Х.Р., Пашаева М.Р. о признании совместной собственностью жилого дома, расположенного в с. Курах Курахского района Республики Дагестан, судебные инстанции установили безвозмездную передачу (приватизацию) жилого дома в собственность наследодателя Пашаева Р.М. на основании постановления администрации от 3 июня 2005 года; однокомнатная квартира <адрес> наследодателю принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 октября 1996 года, выданного после смерти матери Пашаевой Тевсият, и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания совместной собственностью супругов Пашаева Р.М. и Пашаевой А.В.

Изложенные в кассационной жалобе доводы приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций, правомерно отклонены по мотивам, подробно изложенным в соответствующих судебных актах; не согласиться с выводами судебных инстанций оснований не имеется.

Несогласие заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 379.7 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 30 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка