Дата принятия: 17 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-2919/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 года Дело N 8Г-2919/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.
судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Кавказ" Федерального дорожного агентства" к Дажаевой Л. Ю. об изъятии земельного участка для федеральных нужд,
по встречному иску Дажаевой Л. Ю. к Федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Кавказ" Федерального дорожного агентства" о взыскании рыночной стоимости земельного участка,
по кассационной жалобе Дажаевой Л. Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя ФКУ Упрдор "Кавказ" - Кондакова Е.М., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
ФКУ Упрдор "Кавказ" обратилось в суд с иском к Дажаевой Л.Ю., в котором просит изъять для государственных нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности Дажаевой Л.Ю. на земельный участок с кадастровым номером 06:05:0300003:212, площадью 199 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: земельные участки (территории) общего пользования, почтовый, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.п Барсуки, <адрес>, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 06:05:0300003:44, общей площадью 2239 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, посредством перечисления со стороны ФКУ Упрдор "Кавказ" денежной суммы (возмещения) в размере 338 256 руб. на расчетный счет Дажаевой Л.Ю. или на депозитный счет нотариуса.
В обоснование исковых требований указало на то, что ФКУ Упрдор "Кавказ" осуществляет деятельность по организации строительства автомобильной дороги федерального значения М-29 "Кавказ" и реконструкцию автомобильных дорог федерального значения Р-217 "Кавказ" автомобильная дорога М-4 "Дон". Федеральным дорожным агентством от ДД.ММ.ГГГГ N-р издано распоряжение об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков и объектов недвижимого имущества, в том числе принадлежащего Дажаевой Л.Ю. на праве собственности земельного участка площадью 199 кв.м, подлежащего образованию из земельного участка с кадастровым номером 06:05:0300003:44, площадью 2239 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, и находящегося в зоне строительства автодороги. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дажаевой Л.Ю. было направлено уведомление об изъятии земельного участка для государственных нужд и выплате рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 06:05:0300003:212, образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 06:05:0300003:44, площадью 2239 кв.м, которая согласно отчету об оценке N составляет 338 256 руб. Соглашение ответчиком не подписано.
Дажаева Л.Ю. обратилась в суд со встречным иском о взыскании с ФКУ Упрдор "Кавказ" в ее пользу рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 06:05:0300003:44 в размере 8 480 000 руб., рыночной стоимости жилого дома, площадью 106,7 кв.м с кадастровым номером 06:05:030002:732 в размере 627 800 руб. и рыночной стоимости фундамента капитального строения первого этажа, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 06:05:0300003:44 в размере 3 627 800 руб.
В обоснование встречных исковых требований указала на то, что в соответствии с заключением специалиста N от ДД.ММ.ГГГГ по завершении реконструкции автомобильной дороги в части примыкания невозможно будет использовать принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и жилой дом в силу того, что с фронтальной части отсутствует заезд, иные возможные пути доступа, а также не предусмотрено установление шумозащитных сооружений, что влечет необходимость изъятия всего земельного участка и расположенного на нем жилого дома с выплатой их рыночной стоимости. В связи с чем ею ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФКУ Упрдор "Кавказ" дополнительное соглашение к соглашению N "Об изъятии путем выкупа земельного участка для нужд Российской Федерации" с приложением указанного заключения, оставленного заказчиком без удовлетворения. Также указывает, что жилой дом частично расположен на земельном участке с кадастровым номером 06:05:0300003:151, принадлежащим Ведзижеву К.М., с которым у нее заключен договор ссуды (безвозмездного использования). Данный земельный участок также входит в число участков, указанных в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ N-р об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФКУ Упрдор "Кавказ" отказано в полном объеме, встречные исковые требования Дажаевой Л.Ю. удовлетворены частично. Суд обязал ФКУ Упрдор "Кавказ" изъять для государственных нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности Дажаевой Л.Ю. на земельный участок с кадастровым номером 06:05:0300003:44, общей площадью 2239 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для введения личного Юдсобного хозяйства. Адрес: <адрес>, с.п Барсуки, <адрес>, и жилой дом литер "А" площадью 106,7 кв.м с кадастровым номером 16:05:0300002:732 посредством перечисления со стороны ФКУ Упрдор "Кавказ" (денежной суммы (возмещения) в размере 6 956 197 руб. на расчетный счет Дажаевой Л.Ю.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 декабря 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФКУ Упрдор "Кавказ" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Дажаевой Л.Ю. отказано.
Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права такого характера допущено не было.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФКУ Упрдор "Кавказ" и удовлетворяя частично встречные исковые требования Дажаевой Л.Ю., суд первой инстанции исходил из установленной заключением эксперта необходимости изъятия у Дажаевой Л.Ю. для нужд Российской Федерации всего земельного участка, площадью 2239 кв.м, с кадастровым номером 06:05:0300003:44 и расположенного на нем жилого дома.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 279, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, 49 Земельного кодекса Российской Федерации, установив необходимость изъятия испрашиваемого истцом земельного участка для государственных нужд, соблюдение процедуры изъятия, учитывая, что требования о взыскании рыночной стоимости земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости являются производными от требования о возложении на ФКУ Упрдор "Кавказ" обязанности по их изъятию для государственных нужд с прекращением права собственности, которое Дажаевой Л.Ю. не заявлялось, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФКУ Упрдор "Кавказ" и отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Дажаевой Л.Ю.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции верно.
Доводы кассационной жалобы заявителя правильность выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, по существу направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств.
В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
