Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 8Г-29132/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В.,

судей Игнатьева Д.Ю., Земцовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N N по иску АКБ "ФорШтадт" (АО) к ФИО11 ФИО12. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ФИО13. на решение Таганского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 года

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Земцовой М.В., объяснения представителя ФИО14. ФИО15 поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела

установила:

АКБ "ФорШтадт" (АО) обратился с иском к ФИО16., ФИО17. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N N от 22 ноября 2019 года в размере 49578912 руб. 04 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ЗАО "ОРМОС-полимер" и ответчиками поручителями взятых на себя обязательств по возврату заемных средств. По результатам рассмотрения дела истец просил распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 60000 руб.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 года, постановлено:

"Исковые требования АКБ "Форштадт" (АО) к ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО20, ФИО21 в пользу АКБ "Форштадт" (АО) денежные средства в счет погашения задолженности по Договору кредитной линии от 22 ноября 2019 года N N в размере 49578912 руб. 04 коп., в счет возврата государственной пошлины денежную сумму в размере 60000 руб.".

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами неправильно применены номы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Участвующим в судебном заседании лицам разъяснены процессуальные права и обязанности, а также порядок и пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Отсутствующие в судебном заседании участники по делу извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 22 ноября 2019 года между АКБ "Форштадт" (АО) и ЗАО "ОРМОС-полимер", впоследствии изменившим наименование на АО "ОРМОС-полимер" заключен Договор кредитной линии N N

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставлять заемщику денежные средства в порядке и на условиях настоящего договора в рамках кредитной линии с лимитом задолженности (кредит) на срок по 21 декабря 2021 года включительно) (срок возврата кредита), а заемщик обязуется в порядке и на условиях договора возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11,0 % годовых.

Под кредитной линией понимается возможность заемщика получать кредит отдельными частями (траншами) в порядке и на условиях договора.

Под лимитом задолженности понимается максимальный размер единовременной задолженности по основному долгу заемщика па весь период действия договора.

Под сроком транша понимается период пользования траншем, исчисляемый с даты его фактического предоставления по дату возврата транша (включительно), установленную договором.

Под основным долгом понимается сумма полученных, по не возвращенных траншей (наличие остатка на начало каждого дня на ссудном счете заемщика, указанного в пункте 1.8 договора).

Выдача кредита в рамках кредитной линии осуществляется путем предоставления заемщику отдельных траншей на основании письменных заявлений заемщика на получение транша (пункт 1.4).

Согласно пункту 1.6. кредитного договора в редакции дополнительных соглашений N 2 от 25 мая 2020 года, N 4 от 25 сентября 2020 года каждый из траншей должен быть возвращен не позднее срока возврата кредита согласно установленному графику.

В силу пункту 1.7 кредитного договора банк перечисляет сумму кредита (транша) на расчетный счет заемщика N N открытый в Банкс.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору являются: поручительство ФИО25. в соответствии с договором поручительства от 22 ноября 2019 г. N N /01; поручительство ФИО24. в соответствии с договором поручительства от 22 ноября 2019 г. N N /02.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства от 22 ноября 2019 года N N /01, N N /02, поручители принимают на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств АО "ОРМОС-полимер", принятых перед банком по договору кредитной линии N N от 22 ноября 2019 года, по возврату Банку основного долга и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению убытков и\или неустоек (пени, штрафа), начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требованию о возврате полученного (требованию о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности, судебных и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

На основании заявлений заемщика на предоставление траншей, последнему в рамках кредитного договора были выданы транши за период с 25 декабря 2019 года по 21 августа 2020 года в размере 51556637 руб. 62 коп. Денежные средства в сумме 51556 637 руб. 62 коп. были перечислены банком на расчетный счет АО "ОРМОС-полимер", что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1 (3.7) кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно па сумму основного долга на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления каждого транша (включительно) и по последний календарный день месяца, в котором предоставлен соответствующий транш (включительно). В дальнейшем, период для начисления процентов за пользование Кредитом считается с 01 числа и по последнее (включительно) число каждого календарного (расчетного) месяца. Последний период для начисления процентов за пользование кредитом начинается с 01 числа последнего месяца пользования кредитом (включительно) и по дату фактического возврата основного долга (включительно) (пункты 3.2. (3.8) кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора в редакции дополнительных соглашений N 1 от 06 апреля 2020 года, N 3 от 06 июля 2020 года, N 5 от 30 декабря 2020 г. проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в платежный период, который начинается в первое число, а заканчивается в пятое число месяца, следующего за расчетным, и в день фактического возврата основного долга, за исключением процентов за пользование кредитом за март 2020 года, которые уплачиваются не позднее 30 апреля 2020 года (включительно), процентов за пользование кредитом за июнь 2020 года, которые уплачиваются не позднее 16 июля 2200 года (включительно), процентов за пользование кредитом за декабрь 2020 года, которые уплачиваются не позднее 19 января 2021 года (включительно). Датой уплаты процентов за пользование кредитом считается день их зачисления на счет банка.

Согласно подпункту "а" пункта 1.12 кредитного договора в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 06 апреля 2020 года, N 3 от 06 июля 2020 года, N 5 от 30 декабря 2020 года заемщик уплачивает байку, в том числе, комиссию за ведение ссудного счета по договору - в размере 0,7 % годовых. Комиссия за ведение ссудного счета начисляется ежедневно на сумму основного долга па начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления каждого транша (включительно) и по последний календарный день месяца, в котором предоставлен соответствующий транш (включительно). В дальнейшем, период для начисления комиссии за ведение ссудного счета считается с 01 числа и по последнее (включительно) число каждого календарного (расчетного) месяца. Последний период начисления комиссии за ведение ссудного счета начинается с 01 числа последнего месяца пользования кредитом (включительно) и по дату фактического возврата основного долга (включительно). При расчете комиссии за ведение ссудного счета количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Комиссия за ведение ссудного счета уплачивается заемщиком ежемесячно в платежный период, который начинается в первое число, а заканчивается в пятое число месяца, следующего за расчетным, и в день фактического возврата основного долга, за исключением комиссии за ведение ссудного счета за март 2020 года, которая уплачивается не позднее 30 апреля 2020 года (включительно), комиссии за ведение ссудного счета за июнь 2020 года, которая уплачивается не позднее 16 июля 2020 года (включительно), комиссии за ведение ссудного счета за декабрь 2020 года, которая уплачивается не позднее 19 января 2021 года (включительно). Датой уплаты комиссии за ведение ссудного счета считается день их зачисления на счет банка.

Согласно подпункту "в" пункта 1.12. кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 06 июля 2020 года, заемщик уплачивает банку, в том числе, комиссию за резервирование ресурсов по договору - в размере 0,7 % годовых. Комиссия за резервирование ресурсов начисляется ежедневно на сумму неиспользованного остатка лимита задолженности на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой подписания настоящего договора и по последний календарный день месяца, в котором подписан настоящий договор (включительно). В дальнейшем, период для начисления комиссии за резервирование ресурсов считается с 01 числа и по последнее (включительно) число каждого календарного (расчетного) месяца. Последний период для начисления комиссии за резервирование ресурсов начинается с 01 числа последнего месяца пользования Кредитом (включительно) и по дату окончательного срока возврата Кредита (включительно). При расчете комиссии за резервирование ресурсов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Комиссия за резервирование ресурсов уплачивается заемщиком ежемесячно в платежный период, который начинается в первое число, а заканчивается в пятое число месяца, следующего за расчетным, и в день окончательного срока возврата кредита (включительно) или день досрочного расторжения настоящего договора (включительно), за исключением комиссии за резервирование ресурсов за июнь 2020 года, которая уплачивается не позднее 16 июля 2020 года (включительно). Датой уплаты комиссии за резервирование ресурсов считается день их зачисления на счет банка.

В случае нарушения сроков исполнения денежных обязательств по настоящему договору, в том числе при нарушении предусмотренных настоящим договором сроков возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе начислять, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного настоящим договором (даты образования задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно) (пункт 7.1 кредитного договора).

06 апреля 2020 года, 25 мая 2020 года, 06 июля 2020 года, 25 сентября 2020 года, 30 декабря 2020 года между Банком и АО "ОРМОС-полимер" заключены дополнительные соглашения NN 1-5. Указанными дополнительными соглашениями стороны изменили срок возврата кредита, график установления лимита задолженности, срок уплаты комиссии за ведение ссудного счета, срок уплаты комиссии за резервирование ресурсов.

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства, поручитель согласен с правом Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом в случаях, предусмотренных кредитным договором; на перевод долга заемщика по кредитному договору на любое другое лицо; нести ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо/лиц, в том числе в результате реорганизации заемщика; с возможными изменениями условий кредитного договора, которые повлекут увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные для него последствия, в том числе, но не исключительно, повышение размера процентной ставки за пользование кредитом, размера комиссий, сроков возврата траншей (кредита). Эти обстоятельства не являются основанием для прекращения поручительства и считаются заранее принятыми поручителем.

25 сентября 2020 года между банком и поручителями ФИО26 ФИО27., ФИО28. заключены дополнительные соглашения N 1. Указанными дополнительными соглашениями поручителям стало известно об изменении графика возврата кредита.

Как указывает истец, в настоящее время заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора банком в адрес АО "ОРМОС-полимер", поручителей была направлена претензия от 17 февраля 2021 года N 17/1935 о возврате задолженности в срок до 09 марта 2021 года (включительно).

10 марта 2021 года направлено требование о досрочном возврате кредита (исх. N).

06 апреля 2021 года направлена претензия (исх. 17/4149) о неисполнении требования о досрочном возврате кредита и с 05 апреля 2021 года кредитный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

По состоянию на 07 мая 2021 года (включительно) задолженность АО "ОРМОС-полимер" по договору кредитной линии от 22 ноября 2019 года N 46615 составляет 49578912 руб. 04 коп., из которых: основной долг в сумме 47840381 руб. 53 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 01 января 2021 года по 05 апреля 2021 года в сумме 1303661 руб. 08 коп.; пени на основной долг за период с 26 января 2021 года по 05 апреля 2021 года в сумме 307997 руб. 19 коп.; пени па проценты за пользование кредитом за период с 06 февраля 2021 года по 05 апреля 2021 года в сумме 37049 руб. 40 коп.; комиссия за ведение ссудного счета за период с 01 января 2021 года по 05 апреля 2021 года в сумме 87353 руб. 75 коп.; пени за просроченные комиссии за период с 06 февраля 2021 года по 05 апреля 2021 года в сумме 2469 руб. 09 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, установив, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению заемных средств, тогда как заемщик и поручители надлежащим образом не исполняли взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, тем самым, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы ФИО30. о том, что судом не учтены частичные оплаты, а также переговоры между сторонами относительно урегулирования спора, не влекут отмену судебного постановления, поскольку доказательств частичной уплаты в материалы дела представлено не было, а сами по себе переговоры относительно урегулирования спора не освобождает ответчиков о выполнении обязанности по возврату заемных средств.

Более того, оспаривая представленный истцом расчет задолженности, объективными доказательствами опровергнут не был, контррасчет не представлен.

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункт 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, данных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами пе должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерностей в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Применение статьи 333 ГК РФ и уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, зависит лишь от оценки судом их соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности и справедливости.

В данном случае, из материалов дела не следует, что ответчики заявляли о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а суд первой инстанции верно дав оценку установленным обстоятельствам спора, учитывая, период ненадлежащего исполнения заемщик своих обязательств по возврату заемных средств, не нашел оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Суд кассационной инстанции соглашается с обоснованными выводами судов обеих инстанций, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.

Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.